Автомобильные Форумы POKATILI.RU

95мм- это будет складной нож. То, что продается у нас - игрушки.
Для здоровья- опасен любой нож, если им не готовят!
Мы говорим о сравнении вреда для здоровья огнестрельного и холодного оружия.
И если на то пошло, то 95мм клинка нельзя носить с собой, а огнестрел уверяю- носить будут

_________________
демократы и либералы любят футбол и это верно = peace door ball

Везде можно. В мире, где все меряется деньгами - можно. Вопрос только - за какие деньги.
Если речь идет о десятках миллионов - то это недоступно 99% наших сограждан, а, значит, закон вполне работоспособен.
Вы же не ратуете за поголовный запрет водительских удостоверений, раз кто то их покупает? Выходит, худо-бедно, работает закон. И незнающий правил и неумеющий водить человек на дороге поопаснее будет, чем получивший слева лицензию.
законопослушным гражданам РФ, сдавшим экзамен на знание законодательства.
Вы написали, что прятаться за стволом - это низость. Вот я и спросил - считаете ли вы низостью, что беременная женщина или инвалид будет защищаться пистолетом от маньяка или грабителя, и что им делать в другом случае.
Заодно скажите является ли низостью выстрелить в насильника, если тот насилует беззащитную женщину.

Порекомендуйте. На мой взгляд, наличие КС у сограждан сильно минимизирует риски подвергнуться насилию со стороны криминала.

вам просто не повезло с психологом.
попросите проработать страх перед легализацией КС.

Интересно, что преобладает именно такая точка зрения, как оружие - средство причинения урона.
Почему то никто не рассматривает оружие в первую очередь как средство предотвращения правонарушения, как средство защиты жизни и здоровья, как средство спасения жизней окружающих.
Убивает не оружие, убивает человек. Если человек не убивает, не имея на руках ЗАКОННОГО оружия это не значит, что, получив ЗАКОННОЕ оружие он пойдет всех убивать.
Это гораздо безопаснее сделать из НЕЗАКОННОГО оружия, которое доступно уже сейчас.

Если вы хотите быть честны, то вспомните про такую штуку, как проекция.
То есть, когда человек приписывает свои качества, мотивы и желания окружающим людям.
Потрогать, кстати, вполне можно в тире - не очень дорого и потрогать, и понюхать, и за пояс в штаны засунуть, если кому очень надо.
Лично мне, например, гораздо важнее что КС будет у окружающих законопослушных граждан, нежели чем самому владеть.
Я сам, худо-бедно, отобьюсь, может даже смогу защитить семью. Страшнее когда меня рядом нет, и никто не захочет вмешаться, зная, что убьют и похоронят.

не думаю, что все, но большинство.
Ведь теперь при возникновении определенных ситуаций не нужно опасаться за жизнь и достоинство себя и окружающих, а также будет ощущение поддержки со стороны окружающих.
я бы уточнил - предмета, который необходим для защиты жизни и достоинства. То, что он способен причинить смерть - неприятная побочная функция, от которой, если бы была возможность, нужно было бы избавиться.
Состояние психики, при котором человек уверен в неприкосновенности своей личности и своего достоинства - единственно нормальное состояние. Удивляюсь что это необходимо пояснять.

Да все мы люди, и защитники, и противники. Единственно что, представители спецслужб, преступники и агрессивные хамы-амбалы традиционно против разрешения. А так - всякие встречаются, и адекватные, и не очень.
К сожалению, общий уровень культуры в стране настолько низок, что переход на личности и хамство с угрозами сегодня в порядке вещей.


А никаких цифр, заметьте, никто и не приводил.

Не знаю про доводы, но вы вполне можете в интернете поискать статистику про спад преступности по странам после разрешения КС. Везде результат положительный.
Мы - что... капля в море. Закон он для всех 140 миллионов. Так что и думайте. Только не в критериях "дать - не дать желающим ствол", поскольку у желающих он уже есть. А дать или не дать ПРАВО на самозащиту с КС законопослушным согражданам.


Расскажите нам. Интересно.

Вы удивитесь, каким ножиком можно убить человека. На шее, например, все рядом, достаточно 2-3 см.
Ручкой в глаз и то неприятно, не говоря про ножик.
Но, конечно, нетренированный гражданин, инвалид или беременная женщина - т.е. не преступники, а обычные граждане - так не смогут. Им то и нужно разрешить в первую очередь. Остальные худо-бедно отобьются.
Вы также удивитесь, сколько народу с собой таскают ножики. Даже женщины уже начали, судя по новостям.

Вы все же должны постараться отделить свое желание ОБЛАДАТЬ и желание окружающих ЗАЩИТИТЬСЯ от преступной агрессии и насилия, и в этой связи иметь КС как неприятную необходимость.
КС, к сожалению, до сих пор остается единственно надежным средством защиты своей чести и достоинства. Государство в этом плане не сильно продвинулось вперед.
Я рад, что ваши возможности позволяют защитить свою жизнь и достоинство, а также своих близких и родственников, но, к сожалению, не все имеют такие же возможности как и у вас. Подумайте об окружающих хотя бы, если у вас лично все в порядке с безопасностью.
А так лицемерие получается, как Путин любит говорить - мол, общество не готово, а сам в бронированном лимузине ездит с охраной, и семья вся с охраной.
Как то подленько.

Всмысле, всех владельцев КС резко начнут отстреливать? Кто? Кому нужно на себя статью вешать?

Ох-хо-хо... Осилил с прочтением.
К сожалению, у меня не так много времени свободного как у вас, так что сразу на все ответить не смогу. Начну с главного- я не собираюсь покупать огнестрел, так что ваши домыслы относительно проекции- безосновательны... У меня даже, в отличии от вас и травматики-то нет

_________________
демократы и либералы любят футбол и это верно = peace door ball

Да я никого не тороплю, читайте, думайте, пишите. Тут все добровольно, никто не принуждает.

Откуда же тогда выводы про болезненную тягу к оружию? Есть и такие люди, но большинство все же к оружию достаточно ровно относятся. А уж про тягу русского человека к беспричинному убийству это все же выдумки и истерия телевизионная.
Насчет меня и травматики - вы же не знаете зачем я ее покупал. А дело было когда я по подвалам сервис-инженером лазил, и столкнулся с дикой собакой. Обошлось без укусов, но задумался я крепко, и потом купил. И тогда я еще не знал, что для самообороны от преступников он не сильно полезен, иначе, может, и не покупал бы.
Ношу сейчас скорее по инерции, да и все же всякое бывает. Пусть будет. От собак полюбому хорошо отбиваться.
Кстати, знаете как на talks.guns травматик называют? "легальный кастет".

Вы про собак- серьезно?)))))))) вот спасибо, вновь насмешили!!!!)))

_________________
демократы и либералы любят футбол и это верно = peace door ball

Вы опять проецируете свое отношение на окружающих.
То, что вы не боитесь быть покусанным, ходите в защите от собак и имеете иммунитет к бешенству, не делает окружающих автоматически такими же. Мне, например, совсем неохота колоть 50 уколов в живот.
И я в этом совсем не вижу ничего смешного.
А примеров, что собаки прокусывали одежду и кожу, даже играясь - масса.
Похоже, вы в жизни ничего не боитесь. Ни разбойных нападений на себя и семью, ни нападений животных. Вы что, с охраной ходите? Из дому не выходите?
Я наблюдаю массу людей (даже противников легализации), которых искренне беспокоит и то, и другое, а вы как будто в другой стране живете, для вас все это смешно.
Только законопослушный русский человек с законным пистолетом вас почему то сильно пугает.

Ну а в данном случае и ствол не помог
http://www.fontanka.ru/2012/07/26/106/

_________________
ORION-88 CVH-1.6 EEC-IV
Focus II 1,8 Trend джинсовый

Жесть. Незаконный ствол, боевой пес без намордника, хамство в ответ на замечание, и убийство в ответ на хамство.
Насколько понятно из статьи, пистолет очевидно применялся с целью запугивания, для самообороны причин не было.
Тем не менее, если бы оружие было легализовано, гражданин с ТТ, 20 раз бы подумал прежде чем хамить и тянуться за оружием, потому как в вооруженном обществе доставший пистолет превращается в мишень.
Ну и очевидно, что психи, идиоты и преступники вооружаются без всякого спроса и разрешения со стороны закона и прочих граждан, и уже сейчас спокойно используют свое оружие, не опасаясь ответного выстрела.