Закон ничто, практика все.
Но в тексте, собственно, ничего нового и неожиданного нет, по большей части все правильно. Единственно, не соглашусь с тем, что суд может законно переквалифицировать дело с 12.8 на 12.26 или самостоятельно определить инкриминируемую часть статьи, законность такого действия весьма сомнительна.
Под планом, упомянутым в начале статьи, в данном случае понимается само обобщение практики, то есть написание данного документа, которое и было запланировано.
Ну и еще неясно, что они имели в виду под фразой "отсутствие в КоАП РФ требования обязательности получения судом уведомления
о вручении судебного извещения." Неужели теперь даже уведомление почты о том, что "абонент за повесткой не явился" не требуется??? Это бред, видимо они неправильно фразу построили.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
