Guitarist писал(а):
yur_capricorn писал(а):
Guitarist писал(а):
Посмотрел с удовольствием "Адмирал",как приятно осозновать какой Великой была Россия,и больно от того что сделали краснопузые уголовники во главе с Ульяновым.
Какая была культура у нас!!! Даже не верится что такое было...
Каждая сегодняшняя власть стремится обгадить власть вчерашнюю, пусть даже ей придется для этого воспеть власть позавчерашнюю.
К чему сказал?Сам то понял?
Абсолютно не в тему!
Это несложная логика. Можно сказать, очевидная.
В принципе, при желании в сети можно найти много материала и размышлений на эту тему, правда, там "многа букофф", и сисек с петросяном нету.
Общим итогом можно сказать только - при каждом строе были свои плюсы и свои минусы, и россия была при обоих режимах как великой так и убогой в разные времена.
А фильмы, призывающие к однобокому видению истории, восхваляющие одно, и умалчивающие о другом - в общем, несложно догадаться, кто в них сегодня заинтересован.
пс один из комментариев особенно понравился
Цитата:
Фильм смотрел вчера. Прочитал сегодня несколько рецензий и комментарии к ним. Не считаю себя историком, отнюдь. Скорее осознал, как мало я еще в свои 37 лет, знаю. Очень понравилась фраза героя Л.Куравлева из фильма "Мы нижеподписавшиеся"- "я не умный, скорее дурак, но дурак ДУМАЮЩИЙ". Безусловные плюсы картины - коммерческий успех(а это её основная цель), "голливудская" картинка, но главный плюс - это повод лишний раз ЗАДУМАТЬСЯ!!! Минусы? Какие минусы могут быть у истории, рассказанной за деньги? Не стоит ей доверять. вот и все. Подлинные герои не расскажут нам никогда, как все обстояло на самом деле, увы. Не раз уже звучала полемика "про белых и красных". НО НИКТО ИЗ ОБСУЖДАВШИХ НЕ БЫЛ НИ КРАСНЫМ, НИ БЕЛЫМ, т.е. очевидцев среди полимизирующих нет. На погосте очевидцы. Если в гражданской войне победили большевики, значит тех, кто их поддержал в Российской Империи было...больше, т.е так называемого "быдла" как пишут некоторые. "Униженные и оскорбленные" просто оставили не у дел обеспеченные слои общества. Социальных прослоек, сознательно поддерживавших "царя и отечество" было гораздо меньше тех, кому попросту хотелось "социальной справедливости". АЛЕНЕ МСТИСЛАВСКОЙ: Каждый защищал свои "идеалы". Сравните свои собственные и предположите, каковы они могут быть у пьющего соседа. Как Вам такие "социально опасные типы?" Просто предположите, сколько таких индивидуумов было начале 20 века в нищей, голодной, крестьянской России? Чем выше нравственный, духовный статус человека, тем выше его идеалы, не так ли? Так вот, вы будете думать, какие идеалы защищать, а он скорее всего нет. Он тупо двинет туда, куда поманят. В общем, извините, но трагедии нации в этом фильме не заметно. Каждому зрителю предложено переживать свои "маленькие" трагедии, через призму фильма.
особенно фраза
"Минусы? Какие минусы могут быть у истории, рассказанной за деньги? Не стоит ей доверять. вот и все."
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
НЕ ХОЧЕШЬ БЫТЬ ОВОЩЕМ? - БУДЕШЬ МЯСОМ!
Тогда ещё страшно было такую литературу в руках держать.И я застал то время,когда анегдоты шёпотом рассказывали!!! И сажали за них!
