хочу услышать ваше мнение,интересно мне,меня тока не бейте,это не я сочинял.
Цитата:
Считаю, что копирайт не должен быть защищен законом
Цитата:
Считаю, что копирайт не должен быть защищен законом - вот вообще. Я бы предоставил "авторам" (слово в кавычках, потому что на самом деле довольно мало авторов, которым принадлеждат права на их произведения) самим бороться за предпочтение пользователями легальных версий, вариантов масса - бесплатное он-лайн обучение продукту, поддержка, гарантии и т.д. И уж как минимум, если производитель софта хочет на нем заработать - будь добр тогда и отвечай как-то и за то, что программа пользователя устроит и за то, что не дай Бог важные данные ему уничтожит (а не как сейчас - вот хрень, что-то делает, ничего не гарантирую, ни за что не отвечаю - ну так а мы сочтем, что и плятить не обязательно)... а кроме этого - все основные профессии (врачи, рабочие, бухгалтера, системные администраторы, шахтеры, ГАИшники, военные - да вообще почти все, на самом-то деле) построены на том, что ты получаешь деньги только тогда, когда работаешь и за эту конкретную работу, однако певец, например, у нас может спеть один раз, а потом всегда получать деньги за то, что кто-то другой эту песню исполняет. За что - непонятно, интересно согласился бы он, после, например, проведения операции по утяжке лица просто приходить и платить хирургу каждый месяц (в смысле, чтобы хирург тоже - сделал операцию один раз, а деньги потом получал все время за это и никаких гарантий и ответственности, что вы, чем же хирург хуже певца? Уж пользы от него по любому - побольше). Очень бы я хотел посмотреть на поборников и защитников этих "прав", если бы они реально попали в ситуацию, когда ЛЮБАЯ профессия предполагает, что ты работу один раз делаешь, а потом постоянно за нее деньги получаешь.
Вот кстати полная аналогия, представьте - делают Вам сантехнику. Какие-то деньги заплатили. Потом обнаруживаете, что вода в один момент времени льется только из одного крана - потому что нужно оплатить не просто продукт, но и заплатить за количество кранов, работающих одновременно. Дальше веселее - приходят к Вам гости, но для них вода не льется - у них-то нет лицензии на использование Вашей сантехники, они должны тоже заплатить Вашему сантехнику. Плюс к этому (вспомним некоторые типы лицензий) Вы вынуждены платить сантехнику определенный процент от тех денег, которые Вы ежемесячно платите за воду и водослив. И окончательно добавим сходства - все узлы, разводка, местонахождение кранов Вам неизвестно и вообще закрыто цементом, при этом у Вас нет схемы, да и привлекать для ремонта любого другого сантехника Вам все равно запрещено лицензионными ограничениями, можете пригласить другого - но только при условии, что вся система демонтируется, а потом делается заново (а во время ремонта Вы не можете полноценно жить - разве только на работе, плюс потом опять ремонт делать, обои клеить, мебель устанавливать). Кстати говоря - устранять возможные дефекты сантехник будет не сразу, а через какое-то время, и хорошо если через полгода-год он все же зайдет и починит, а может и не станет. Или вообще заявит, что у него готов проект новой системы, там этот недостаток устранен, а все старые системы он с поддержки снимает (кстати говоря - снятие их с поддержки вовсе не означает, что Вам дадут схемы водоводов и что Вам можно теперь эту систему модифицировать, все это - интеллектальная собственность Вашего сантехника, нет, просто заявление означает, что с надеждами все же устранить течь батареи на кухне придется теперь точно распрощаться). Думаю все эту аналогию узнали.
Причина того, что подобное заявление от сантехника Вас шокирует, но такое же поведение "автора" ПО вполне приемлимо, в том, что люди, которые проталкивают законы (особенно, американские люди, которые свои вонючие законы толкают по всему миру) очень легко представляют себя держателями авторских прав на что-то, но совсем не прдеставляют себя сантехниками. Поэтому уже будет хорошо, ХОТЬ БЫ ОДНА ПАРТИЯ ПОШЛА НА ЭТО, если в законе о защите "авторов" хотя бы уберут ответственность за ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, хотите бороться - боритесь с распространителями... но, к сожалению, западные лоббисты уже хорошо поняли, что с распространителями бороться не получится, а вот граждан защитить особо некому, да и в суде проще обламывать учителя сельской школы, чем человека владеющего фирмой с оборотом в пару-тройку сотен миллионов долларов и связи "наверху".
Еще некоторые "физические лица" поддерживают копирайт просто потому, что им так выгоднее - соблюдение копирайта потребителями их услуг приносит им больше денег, чем соблюдение ими чужих копирайтов.
Вот как-то так.
Road Runner 28.10.07 04:00
Цитата:
продолжение
Это ты просто думать не хочешь, вернее - думать-то ты как раз думаешь, но не о том, как должно быть правильно, а о том, как выгоднее, а твое собственное благосостояние зависит от того, насколько окружающие будут выполнять копирайты. Впрочем - когда тебе сильно нужно, то ты и нелицензии не чураешься, хотя бы в тех же фильмах или сериалах. Что касается, что "человечки" ничего не создали - я вот, в составе бригады, дом создал, а заплатили мне только один раз почему-то, а тоже хотелось бы, чтобы постоянно всю жизнь мне платили за это. Ну да это давно было, уже потом, в качестве разработчика, участвовал в создании самых разных программных продуктов, баз данных и хранилищ данных - но вот тоже, какая интересная штука жизнь, за них было заплачено один раз при создании и все, ну потому что права, по условиям работы, переходят к работодателям. Так что не надо ханжески гнать про человечков тут - ты прекрасно знаешь, что авторов, которые непосредственно выполняют работу, пишут книги, изобретают изобретения и двигают вперед науку и при этом непосредственно владеют правами на результаты своего труда - единицы. А нагромождение законов вокруг копирайтов и патентов (патнетное законодательство вообще построено так, что даже гениальный изобретатель, который изобрел нечто гениальное и крайне нужное в народном хозяйстве, все равно будет вынужден найти кого-то, кому он продаст права на это изобретение или просто отдать даром всем)защищает вовсе не авторов и вовсе не гарантирует, что автор вообще получит хоть какое-то вознаграждение за свой труд, все что она делает - гарантирует большой заработок за вкладываемые большие деньги. Ну и все же наконец - если не рассматривать человечков жаждущих халявы, можешь ты объяснить, почему писатель или там певец должен получать деньги с каждой копии своего продукта (даже если он не принимает уже в этом никакого участия), а рабочий или сантехник или врач - должны трудиться постоянно, чтобы получать деньги? Может они просто не ту профессию выбрали? Давайте все будем писать и петь... и доить тех лохов, которые, почему-то, все еще производят что-то вещественное, что без усилий не скопируешь. И в блоге им так скажем снисходительно - "вы ли человечки, смерды, сделали ли хоть что-то за свою жизнь?".
Road Runner 28.10.07 13:40
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
)
.
