Автомобильные Форумы POKATILI.RU
http://www.pokatili.ru/

Шьют обгон на переезде. Как быть?
http://www.pokatili.ru/viewtopic.php?f=5&t=30912		 Страница 1 из 3
Автор:  Bumbastic [ Пн июл 06, 2009 18:23 ]
Заголовок сообщения: 
господа, подскажите пожалуйста где можно найти инфу о самостоятельной защите в суде...как в 1й так и в последующих инстанциях. как это все происходит, как и куда подаются апелляции?
оченема нужно!!! ато нету сейчас 10-20 рублей на адвокатов
Автор:  rippak [ Пн июл 06, 2009 19:04 ]
Заголовок сообщения: 
Смотря, что конкретно случилось. Защита тоже разная бывает.
Автор:  Bumbastic [ Пн июл 06, 2009 20:10 ]
Заголовок сообщения: 
случилось следующее:
я двигался по улице, состоящей из двух полос (по одной в каждую сторону). Эту улицу пересекают одни железнодорожные рельсы (по которым раз в день проходит маленький трамвайчик) и соответственно висит знак жд переезда. Так вот передо мной ехала 9ка (грязная, с непросматриваемой задней оптикой) и перед рельсами резко затормозила... я этого сделать не успел, т.к. не среагировал должным образом и пришлось уходить от столкновения на встречку, т.е. обгоняя 9ку на переезде, что мне и инкриминировал ИДПС.

Как грамотно сьехать на ст. 12.15 ч.3 "выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия"

если можно... киньте образец (пример) объяснительной, с которой в суде выступать
Автор:  rippak [ Пн июл 06, 2009 20:13 ]
Заголовок сообщения: 
тут еще необходимо добавить, что ты действовал в сотоянии крайней необходимости. Если ЭТО грамотно доказать, то можно вообще соскочить.
Автор:  Bumbastic [ Пн июл 06, 2009 20:15 ]
Заголовок сообщения: 
в этом и вопрос! как это все грамотно преподнести суду? стоит ли пропихивать свидетелей (не указаны в протоколе)
инспектор был один, видео отсутствует, схема отсутствет
Автор:  Автоюрист [ Пн июл 06, 2009 20:43 ]
Заголовок сообщения: 
rippak писал(а):
тут еще необходимо добавить, что ты действовал в сотоянии крайней необходимости. Если ЭТО грамотно доказать, то можно вообще соскочить.

Ни разу не видел прекращения по 12.15.4 КоАП РФ за крайней необходимостью. :cool: Суд скажет, что выезд на встречку мог повлечь более тяжкие последствия, чем избегаемые (лобовое встречное столкновение, как правило, серьезнее попутного). Тем паче на переезде: а если поезд с рельсов сойдет - это же не легче, чем мелкое ДТП. ::thinking::

По теме. Свидетелей обязательно, что не указаны в протоколе не меняет того факта, что они свидетели. Объезд препятствия может и пройдет, если будет доказано, что девятка на момент Вашего выезда на встречку железно СТОЯЛА.
Бланки всяких ходатайств для суда можете скачать на моем сайте (кнопочка www чуть ниже поста).
Автор:  Bumbastic [ Вт июл 07, 2009 0:33 ]
Заголовок сообщения: 
Автоюрист писал(а):
Ни разу не видел прекращения по 12.15.4 КоАП РФ за крайней необходимостью. :cool: Суд скажет, что выезд на встречку мог повлечь более тяжкие последствия, чем избегаемые (лобовое встречное столкновение, как правило, серьезнее попутного). Тем паче на переезде: а если поезд с рельсов сойдет - это же не легче, чем мелкое ДТП. ::thinking::

т.е. доводы об отсутствие встречного движения и отсутствии опасности наезда поезда никому интересны не будут?

веть мною были выполнены все пункты 11. Обгон, встречный разъезд
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:

полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Автор:  Bumbastic [ Вт июл 07, 2009 0:55 ]
Заголовок сообщения: 
внимательно изучил протокол и нашел интересную подробность:
место нарушения указано "Рощинская 32"... но по факту это через 200 метров после переезда - там, где меня остановил инспектор.
как можно использовать этот факт?

и вообще кто-нибудь перечислите, пожалуйста, часто встречающиеся ошибки при заполнении протоколов ИДПС!?
Автор:  rippak [ Вт июл 07, 2009 1:12 ]
Заголовок сообщения: 
Bumbastic писал(а):
но по факту это через 200 метров после переезда

а вот за это можно зацепиться.

1. Что написал в протоколе в разделе про объяснения?
2. Проверяй все даты, цифры, адреса.
3. Что написано в разделе "приложено к протоколу"?
Автор:  Bumbastic [ Вт июл 07, 2009 1:20 ]
Заголовок сообщения: 
rippak писал(а):
1. Что написал в протоколе в разделе про объяснения?
2. Проверяй все даты, цифры, адреса.
3. Что написано в разделе "приложено к протоколу"?

1. С нарушением не согласен. Совершил выезд на полосу встречного движения, уходя от столкновения с резко затормозившим автомобилем ВАЗ 21093
2. остальное вроде правильно
3. в приложениях только мое ВУ... про схему ни слова

думаю, что наличие такой записи о месте нарушения дает возможность съехать на то, что обгон произошел уже после ж/д переезда, а инспектор просто ошибся при визуальной оценке, т.к. находился в своей служебной машине в движении в дастаточном удалении от меня
Автор:  Mixx [ Вт июл 07, 2009 1:39 ]
Заголовок сообщения: 
если не сложно-вывесите сюда ваш протокол.
Автор:  Автоюрист [ Вт июл 07, 2009 15:24 ]
Заголовок сообщения: 
Bumbastic писал(а):
т.е. доводы об отсутствие встречного движения и отсутствии опасности наезда поезда никому интересны не будут?


Совершенно верно.


Цитата:
внимательно изучил протокол и нашел интересную подробность:
место нарушения указано "Рощинская 32"... но по факту это через 200 метров после переезда - там, где меня остановил инспектор.
как можно использовать этот факт?


Довольно грубая ошибка, место нарушения не соответствует фактическому.
Автор:  Bumbastic [ Вт июл 07, 2009 17:41 ]
Заголовок сообщения: 
Mixx писал(а):
если не сложно-вывесите сюда ваш протокол.

мне-то не сложно, но боюсь это мало,что даст, т.к. он практически не читабельный! могу дать распечатку:

01,07,2009г 18:30 СПб Рощинская 32

Я, ст. ИДПС ГИБДД Московского РУВД ст. ..... милиции Червянов А.И.
составил настоящий протокол о том, что гражданин *ФИО* *дата рождения* г. Ленинград
проживающий *там-то*
работающий *там-то*

ВУ 78.....
Сведения о ТС: БМВ 320 ...принадлежит *мне*
на СПб Рощинская 32 01,07,2009 в 18:25

совершил нарушение: п.11.5 ПДД водитель управляя тс следовал по улице Рощинская от Цветочной к Люботинскому у д.32 совершил выезд на встречную полосу в нарушение ПДД, а именно совершил обгон попутных тс на жд переезде
ответственность за которое предусматрина ст. 12,15 ч,4 кодекса РФ

свидетели: пусто

Объяснение лица...: С нарушением не согласен. Совершил выезд на полосу встречного движения, уходя от столкновения с резко затормозившим автомобилем ВАЗ 21093 *подпись*

к протоколу прилагаетя: ВУ...
временное разр.... получил: *подпись*

место и время рассмотрения АП: определяется судебными органами в соответствие ст. 29,4 29,6 коап РФ

*подпись*
*подпись*
*подпись инспектора*
Автор:  Bumbastic [ Ср июл 08, 2009 19:48 ]
Заголовок сообщения: 
так, что больше никто и ничем помочь не может?
Автор:  rippak [ Ср июл 08, 2009 22:22 ]
Заголовок сообщения: 
Гы... Вспомнил я про Рощинскую. Любят там у переезда этого ловить, даже на домашнюю камеру записывают.
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/