ShiphT прав. В данном случае отвертеться сложно будет. Так что готовся к худшему.
Второй момент. Надо было отрицать сам факт нарушения и заставлять их искать свидетелей. Тогда бы было бы проще.
Но это ИМХО не проверено практикой.
| Автомобильные Форумы POKATILI.RU http://www.pokatili.ru/ |
|
| Въезд под "кирпич" разве это 12.15.4 ? http://www.pokatili.ru/viewtopic.php?f=5&t=29234 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | ус [ Вс мар 08, 2009 1:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Въезд под "кирпич" разве это 12.15.4 ? |
Всем здрасте! Я ехал по Разъезжей ул. от м. Лиговский пр. на ул Рубинштейна. На пл. пяти углов "по запаре" проехал на ул. Ломоносова под "кирпич" и сразу остановлен гайцом у 28 дома почти под знаком. Вот что из протокола: ...нарушил требования предписанным дорожным знаком 3.1 (въезд запрещён), совершил выезд в нарушение ПДД на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения... Ответственность - ст. 12.15.4 (лишение) Знак "кирпич" запрещает въезд. Статья 12.15.4 гласит: выезд на встречку. Разве можно за "кирпич" давать ст. 12.15.4? Выезд сам по себе не может быть, так как мной был сделан въезд под знак, а не выезд на встречку, так как встречки там и быть не может, поскольку там односторонка. Я активно покопался в инете, в статьях и в поправках и нашёл, что проезд под знак 3.1 на дорогу с односторонним движением рассмотрен в ППВС №18 от 24.10.2006 и отнесён к статье 12.15.3 "старой" редакции КРФоАП наказание по которой было от штрафа до лишения ВУ. В "новой" редакции КРФоАП статья 12.15.3 "разделилась" на части 3 и 4 и куда конкретно попал знак 3.1 не понятно. В новой редакции и постановлении пленума от 11 ноября 2008г. №23 в поправках сказано только о выезде на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, а о выезде на дорогу предназначенную для одностороннего движения там ни чего не сказано. Протокол я подписал, (хотя чую что не нужно было этого делать), но я чес. слово впервые в жизни остановлен за нарушение, потому и растерялся, а понял что и к чему только дома за компом. 16 марта суд в центральном районе на Красного текстильщика. Сижу, готовлюсь защищаться, т.к. на адвоката нет денег. Надеюсь самостоятельно переквалифицировать с 4й части на 3ю, а если повезёт, то может вообще на 12.16. Я знаю, что эта тема "кирпич" уже заезжена до дыр, поэтому прошу модераторов сильно не ругаться, а помочь защитить свои корочки. Лето скоро, совсем не улыбается в метро на речку кататься. Заранее всем огромное спасибо! |
|
| Автор: | ShiphT [ Пн мар 09, 2009 1:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если кирпич запрещал въезд на односторонку, то отвертеться тебе будет практически невозможно. Суть в том, что у нас нет знака "Односторонняя дорога навстречу", поэтому кирпич классифицируется как 12.15.4 в случае односторонки и 12.16 в остальных. А выезд все-таки был.... Выезд и въезд по сути одно и то же. |
|
| Автор: | rippak [ Пн мар 09, 2009 2:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ShiphT прав. В данном случае отвертеться сложно будет. Так что готовся к худшему. Второй момент. Надо было отрицать сам факт нарушения и заставлять их искать свидетелей. Тогда бы было бы проще. Но это ИМХО не проверено практикой.
|
|
| Автор: | Автоюрист [ Пн мар 09, 2009 18:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, действительно, въезд под кирпич на дорогу с односторонним движением суды обычно квалифицируют как 12.15. ч.4. Ус, скиньте мне копию протокола на электронку, посмотрю, можно ли до чего-нибудь "докопаться". Также, желательно сделать и прислать фотографии с места нарушения, чтобы было видно, как установлены знаки. И желательно в суде ознакомиться со всеми материалами дела и сделать с них фотокопии. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|