| Автомобильные Форумы POKATILI.RU http://www.pokatili.ru/ |
|
| Вопросы автоюристам. http://www.pokatili.ru/viewtopic.php?f=5&t=26597 |
Страница 1 из 10 |
| Автор: | Observer [ Вт окт 28, 2008 5:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Вопросы автоюристам. |
Договорился с Станиславом Щербаковым, директором "Межрегионального центра скорой юридической помощи", Санкт-Петербург, о юридических консультациях по автоправу на нашем портале. Следующие консультанты ответят на наши вопросы в этом разделе: Автоюрист (Станислав, юрист, директор) Автоюрист - Елена (Елена Леонидовна, юрист) Автоюрист - Кира (Кира Сергеевна, юрист) Могу дать личную рекомендацию центру, т.к. имел положительный опыт пользования его услугами (правда не по автомобильному вопросу). |
|
| Автор: | Автоюрист - Елена [ Ср окт 29, 2008 17:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Юридическая помощь |
Здравствуйте, товарищи автомобилисты. Меня зовут Елена, я - юрист Межрегионального центра скорой юридической помощи. Буду рада помочь Вам по различным юридическим вопросам. Обращайтесь! |
|
| Автор: | lakus [ Пн янв 19, 2009 2:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Страховой Случай |
Подскажите, что делать в следующей ситуации: ДТП произошло в Мордовской области 28.08.09г., на трассе, в 1 час ночи, страховка - КРК г.Москва. Во время ДТП была повреждена вся правая сторона (наезд на металическое ограждение дороги), в справке ДТП указано: Деформированно: 1. переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, передний бампер, задний бампер Сейчас пройдено 2 этапа: 1. НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА После предоставления всех справок в КРК (причем первые экземпляры страховую не устроили и они делали запрос в Мордовию), независимый эксперт осмотрел машину и включил в данный список замену передней фары. Про о фаре. Фара треснута, я и не заметила. Но на предварительном осмотре мастер сказал, что только замена, т.к. фара внутри поломана. Все фото представлены. 2. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ОСМОТР проводит автосервис. Для этого КРК должно выдать направление. В направлении было указано, что ремонт, но за исключением фары, подкрылок, молдингов, дисков. Мотивация - не указаны в справке ГАИ. 3. После предварительного осмотра автомобиля автосервис все же отправил на согласование в КРК список повреждений, которые возникли в следствии ДТП. Результат - отказ по всем пунктам! Никаких скрытых повреждений не учтено! Даже такая мелочь: Крыло собирается из нескольких частей (в сборе - не продается), некоторые части продаются отдельно (в терминологии не сильна). КРК было отказано в их приобретении, т.к. они не указаны в справке ГАИ! Из 25 позиций запчастей - одобрено 6 (!), а именно то, что указано в справке! Подскажите, правомерны ли действия КРК или же мне нужно съездить в Мордовию, что бы они заверили мне список запчастей! |
|
| Автор: | Автоюрист - Елена [ Вт фев 03, 2009 12:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищи автомобилисты? Касательно работы со страховыми компаниями, можно сказать только одно - получить страховые выплаты в соответсвии со страховым полисом вполне реально. Если у Вас возникают вопросы, мы с удовольствием ответим на них. А если Вы нам предоставите еще и документы (эл. почта или факс), то мы Вашу ситуацию разберем более детально. |
|
| Автор: | FOX [ Чт фев 05, 2009 15:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
такой вопрос. авария. авто по каско отремонтируют. а можно с виновника еще что нибудь взыскать? ведь из-за него приходится терять кучу времени. |
|
| Автор: | rippak [ Чт фев 05, 2009 15:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FOX писал(а): такой вопрос. авария. авто по каско отремонтируют. а можно с виновника еще что нибудь взыскать? ведь из-за него приходится терять кучу времени.
Скорее всего это будет долго, нудно и безрезультатно... Также возможно, что с виновника снимут стоимость выплаты по каско. |
|
| Автор: | Observer [ Чт фев 05, 2009 22:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
с него снимет компания ответчик по страх. полису перед тобой ценность упущенного времени насколько я знаю доказать сложно и о таких положительных решениях не слышал |
|
| Автор: | rippak [ Пт фев 06, 2009 13:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Observer писал(а): с него снимет компания ответчик по страх. полису перед тобой
ценность упущенного времени насколько я знаю доказать сложно и о таких положительных решениях не слышал Упущенную прибыль действительно сложно доказать, но попытаться стоит. |
|
| Автор: | Автоюрист [ Вс фев 08, 2009 15:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Упущенную прибыль действительно сложно доказать, но попытаться стоит.
Упущенная прибыль может быть только у организации, у физлиц прибыли нету :D За потерянное время взыскать что-то малореально. Даже расходы на такси суды снимают, мотивируя это тем, что общественный транспорт никто не отменял. 
|
|
| Автор: | Евгения [ Пн фев 16, 2009 3:45 ] |
| Заголовок сообщения: | регулируемый перекресток! авария! |
Помогите разобраться! Я двигаясь к регулируемому перекрестку, остановилась в крайнем левом ряду, для поворота налево, на запрещающий сигнал светофора.Когда загорелся зеленый сигнал светофора, я выехала на середину перекрестка, чтобы пропустить встречные а/м двигающиеся прямо. В этот момент, на перекрестке стоял аварийный а/м и закрывал мне обзор. Когда загорелся желтый сигнал светофора, я начала движение. Но т.к. обзор был мне закрыт и я не видела встречных а/м, движение я начала медленно и аккуратно. В этот момент я увидела, что в прямом направлении с большой скоростью едет а/м ВАЗ-21099. Я предприняла экстренное торможение и остановила свой а/м, но т.к. расстояние между а/м было маленькое, то произошло столкновение. Мне выписали постановление об административном правонарушении,ссылаясь на ПДД п.13.4. Вины я своей не признаю, т.к. встречный а/м выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, и к тому же мне был закрыт обзор и чтобы увидеть встречный а/м, мне пришлось немного выехать. К тому же водитель а/м ВАЗ-21099 видел , что на перекрестке произошла авария, т.к.были выставлены аварийные знаки, и я считаю, что он должен был снизить скорость и ехать с особым вниманием. К тому же, инспекторам, прибывшим на ДТП водитель а/м ВАЗ-21099 сказала, что боковым зрением видела меня, но почему-то не объехала или не остановилась. (Видимо засмотрелась на аварию). Подскажите: Виновата ли я?! Что грозит мне в данной ситуации?! И какой процент того что будет обаютка или ее признают виноватой?!! И при обаютке, выплачивают ли страховые компании страховку по ОСАГО?!! Заранее благодарю |
|
| Автор: | Ananieff [ Вт фев 17, 2009 18:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Добрый день! Есть договор покупки на машину у официального дилера, оформленный на меня. Саму машину необходимо оформить на маму. Дилер говорит, что переоформить договор уже нет возможности – машины подорожали. Необходимо типа согласование с поставщиком, чтобы не получилось, что они скидку кому-то другому загнали. Сразу перепродавать машину маме тоже не вариант – и налоговая в холку вцепится и в суде данную продажу оспорить можно. Каков оптимальный порядок действий, чтобы машина была оформлена на маму? |
|
| Автор: | Mixx [ Ср фев 18, 2009 17:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Евгения, я не юрист, но по правилам вина Ваша. Вы имееете право приступить к движению только убедишись в ПОЛНОЙ безопасности вашего маневра. недостаточный обзор не является оправданием. Водитель встречного авто имела право продолжить движение несмотря на желтый сигнал светофора. п.С. Мысли мои, могу ошибаться |
|
| Автор: | rippak [ Ср фев 18, 2009 17:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mixx писал(а): Евгения, я не юрист, но по правилам вина Ваша. Вы имееете право приступить к движению только убедишись в ПОЛНОЙ безопасности вашего маневра. недостаточный обзор не является оправданием. Водитель встречного авто имела право продолжить движение несмотря на желтый сигнал светофора.
п.С. Мысли мои, могу ошибаться Миша, он имел право выезжать на перекресток на желтый только в том случае, если для остановки перед перекрестком ему бы потребовалось применить экстренное торможение. Иначе - нарушение. Евгения, в Вашем случае действительно сложно будет доказать, что Вы правы. Но можно попробовать давить на то, что Вы, выезжая на полосу встречного движения, действовали в состоянии крайней необходимости (для увеличения обзора). |
|
| Автор: | Mixx [ Ср фев 18, 2009 17:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Rippak писал(а): Миша, он имел право выезжать на перекресток на желтый только в том случае, если для остановки перед перекрестком ему бы потребовалось применить экстренное торможение. по словам Евгении, Цитата: что в прямом направлении с большой скоростью едет соответственно для остановки по-любому пришлось бы применить экстренное торможение, а если оппонент скажет, что сзади ехала еще одна а/м, то проезд на желтый свет оправдан. а т.к. документальных подтверждений превышения скорости нет, то повесить на него то нарушение также не получитсяЦитата: выезжая на полосу встречного движения, действовали в состоянии крайней необходимости (для увеличения обзора).
что же это за крайняя необходимость? не уверен-не обгоняй. Не уверен в своем маневре-либо проезжай прямо, либо стой до последнего и трогайся только когда уже поедут в перпендикулярном направлении(это не нарушение, а необходимость закончить маневр) |
|
| Автор: | Автоюрист [ Ср фев 18, 2009 20:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Евгения, с одной стороны в Вашу пользу работает п.13.7 ПДД РФ: Цитата: Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, п.13.4 ПДД Вы все же нарушили: Цитата: При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. С другой стороны, водитель второй автомашины не имел права выезжать на перекресток на желтый сигнал светофора, за исключением предусмотренного п.6.14 ПДД случая: Цитата: Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Таким образом, если Вы не сможете доказать, что водитель второго автомобиля мог остановиться без применения экстренного торможения, то виновной признают Вас. В случае признания вины водителей обоюдной, сумма по ОСАГО выплачивается в размере 50 % каждому. |
|
| Страница 1 из 10 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|