| Автомобильные Форумы POKATILI.RU http://www.pokatili.ru/ |
|
| Самодельный эхолот http://www.pokatili.ru/viewtopic.php?f=44&t=38955 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | wrxsti [ Пн янв 17, 2011 18:29 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Самодельный эхолот | ||
Хочу поделиться с вами авторской конструкцией самодельного мини-эхолота. Чтобы не сильно засорять форум, даю ссылку на сайт, который я "слепил" и посвятил своему творению: http://www.mini-sonar.narod.ru
|
|||
| Автор: | wrxsti [ Пн янв 17, 2011 18:37 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Дайджест фото о том, как собирался эхолот или "история в картинках".
|
|||
| Автор: | wrxsti [ Пн янв 17, 2011 18:39 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Фото мини-эхолота в рабочем режиме, тоесть в режиме измерения глубины, но при нажатой кнопке "STOP".
|
|||
| Автор: | wrxsti [ Пн янв 17, 2011 18:40 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Фото дисплея при измерение на разных глубинах
|
|||
| Автор: | Victor ORION-88 [ Вт янв 18, 2011 2:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
полезная весчь |
|
| Автор: | Хе-Хемуль [ Вт янв 18, 2011 3:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, как начитаешься форумов специализированных - осознаешь, что ловишь вслепую 
|
|
| Автор: | Observer [ Вт янв 18, 2011 20:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а проверялось в деле? какие результаты? |
|
| Автор: | wrxsti [ Ср янв 19, 2011 13:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Observer писал(а): а проверялось в деле? какие результаты?
Тестировалось на водоеме глубиной около 4м (в моей местности глубже не нашел). Результаты видите на фото. |
|
| Автор: | Observer [ Ср янв 19, 2011 14:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я про то, насколько реально отображался рельеф дна? видны ли были косяки рыбы, помогало ли это реально рыбалке или чему там еще? |
|
| Автор: | wrxsti [ Ср янв 19, 2011 14:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Понял. При тестировании устройства реальность показаний контролировалась деревянной линейкой. Погрешность определения глубины составляла не более -15..-20см на 4м глубины. Но это без учета рельефа и состояния (намул, водоросли) дна и угла обзора датчика-излучателя эхолота. Кстати угол обзора датчика-излучателя еще не измерялся. Но рельеф дна рисует достаточно точно (увидел металическую трубу в водоеме диаметром около 4 см на глубине около 1,5м) И еще: проводились еще 2 теста. Первый тест: проверка погрешности в воде. В воду опускался металический лист размером 1х1м на глубину 1м. Показания эхолота были 1,00+/-0,02м Второй тест: проверка погрешности в воздухе. Датчик эхолота был направлен на ровный бетонный пол. Растояние от датчика было ровно 1,00м. Показания эхолота были 1,00 +/-0,01м. З.Ы. Если говорить о точности - то ее реально довести до +/- 1мм. Только вопрос зачем? |
|
| Автор: | wrxsti [ Ср янв 19, 2011 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Observer писал(а): .. помогало ли это реально рыбалке или чему там еще?
1. Я не такой прирожденный рыбак, как заказчик этого эхолота. Поэтому лично не могу сказать насколько он эфективен при рыбалке. Но со слов заказчика: "эхолот отлично прорисовывает рельеф дна, видит ямы и коряги небольших размеров, определяет наличие рыбы" |
|
| Автор: | Хе-Хемуль [ Ср янв 19, 2011 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Меня в свое время изумила мощность излучаемого сигнала некоего промышленного варианта - чуть ли не сотня ватт ультразвука, якобы иная рыба просто сваливает с территории. Это что - морской стандарт у них, или для дальнобойности, или что? То есть тема интересует, но пока я в ней ни уха ни рыла
|
|
| Автор: | wrxsti [ Ср янв 19, 2011 16:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хе-Хемуль писал(а): Меня в свое время изумила мощность излучаемого сигнала
Многие производители явно завышают показатели своих приборов. А если говорить об эхолотах - то здесь вообще "темный лес". Я видел промышленные образцы, в технических характеристиках которых указана мощность излучения 800..1000 Вт!!! Но если учесть, что питание эхолота - это аккумуляторная батарея с напряжением 12В, то можно и вычислить потребляемый ток: P=U*I, тоесть I=P/U. Что мы емеем: 1200/12=100 Ампер! И это в идеальном случае (100% КПД). Как вы полагаете: могут ли те аккумуляторы, которыми укомплектованы промышленные эхолоты, давать такой ток на протяжении всего заявленного в технических характеристиках времени? Вот то-то... А вся "фишка" в том, что исходя из принципа работы эхолота, такая (большая) мощность излучается очень короткое время (около 40 микросекунд). Поэтому средняя мощность будет много меньше заявленных производителем сотен или тысяч Ват. |
|
| Автор: | wrxsti [ Ср янв 19, 2011 16:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Видео работы эхолота можно посмотреть здесь: http://www.youtube.com/watch?v=PZJsJcyyyMw |
|
| Автор: | Хе-Хемуль [ Ср янв 19, 2011 17:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
wrxsti нет, понятно, что если эти сотни ватт там и есть, то в пике и импульсами... просто цифры были в любом случае для меня неожиданные. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|