Автомобильные Форумы POKATILI.RU http://www.pokatili.ru/ |
|
Часы vs. Мобильный http://www.pokatili.ru/viewtopic.php?f=22&t=38960 |
Страница 1 из 4 |
Автор: | Observer [ Вт янв 11, 2011 20:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
да, в детстве не мог без них, да и в юношестве походил с ними изрядно, пока сотовый не появился.... вот это-то наверное и заставляет садиться думать в очередной раз ![]() |
Автор: | Holy [ Вт янв 11, 2011 23:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
А мне удобно с часами, не надо каждый раз сотовый доставать, или когда книжку на телефоне читаю, то часов не видно, так проще на руку глянуть, чем по меню в телефоне тыкаться ![]() |
Автор: | Observer [ Ср янв 12, 2011 4:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
да вот и я не сказал бы, что мне бы было с подобным "удобно" =)) все-таки я окончательно перешел на цифру ![]() |
Автор: | HWolf [ Ср янв 12, 2011 12:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не навязываю никому свое мнение, но вот несколько аргументов за часы: 1. Эргономика: конечно, если сотовый постоянно в руке, то взглянуть на дисплей узнать время не трудно, а если телефон в кармане да еще под верхней одеждой для защиты от мороза/дождя? Дело привычки - кому что удобнее, но, по-моему, на запястье взглянуть намного проще. 2. Надежность/энергонезависимость: с учетом ударостойкости, водозащищенности часов пользоваться ими можно спокойно и в дождь, и в мороз, и в тайге, и тундре, и в пустыни - т.е. при полном отсутствии розетки для зарядки. Безусловно есть и особо защищенные телефоны типа лэндровера http://www.sonim.ru/Features/FeaturesXP3LandRover.aspx и альтернативные источники энергии - например, солнечные батареи, но касаемо часов все эти проблемы уже решены. 3. Атрибут, элемент престижа ![]() Насчет утяжеления - вроде бы 120г не должны особо ощущаться, или это диета дает себя знать? ![]() Но, конечно, каждый решает сам для себя: что ему нужно. Да здравствует свобода выбора! |
Автор: | Observer [ Ср янв 12, 2011 13:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
новые русские ходили также и с обязательными котлами, которые тоже стали символом бычья, наряду с сотовыми кирпичами, тем временем кирпичи уже давно превратились в тонкие обмылочки, которые при желании могут работать без розетки и месяц и даже два =) хотя современному человеку достаточно и трех дней, даже если он в экспедиции - автомобиль для зарядки аккума обычно рядом, совершенно верно, сотики, также как и часы, могут выпускаться в защищенном варианте, а также обладают не в пример большим функционалом и возможностями, часы, например не могут фотографировать или показывать видево =)) удобный чехол на поясе избавит от проблем с вытаскиванием сабжа из анклавов одежды =) но самое главное - сотик на сегодняшний день обязательный аттрибут, т.е. он есть по умолчанию, и в любом сотике есть часы! (которые при условии включенной синхронизации могут похвастать точностью атомных часов =) и не отстают вообще ни на сколько!) ЗЫ. утяжелители - это гут, но тогда уж сразу на обе руки вешать надо, я об этом ![]() ЗЫ2. с свободой выбора абсолютно согласен =)) |
Автор: | Observer [ Чт янв 13, 2011 17:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
HWolf писал(а): Хе-хе, па-а-азвольте с Вами слегка не согласиться: ну разве что слегка ![]() HWolf писал(а): - автономность часов все же на порядок больше, а тот же Филя Ксениум (у меня 9@9k) до 2х месяцев в режиме ожидания и покоя, а в ненагруженном городском режиме - 3 недели (что тоже очень неплохо) больше, я не спорил, но от розетки мы фактически в течении всей жизни не отрываемся, всегда дозарядить можно HWolf писал(а): - функционал у часов порой не меньше (ссылки выше), а может даже и больше некоторых телефонов при более компактных габаритах тут не соглашусь, назови хоть одни часы в которых есть _все_ функции телефона (а если еще и телефон с операционкой взять во внимание!!!) + еще что-то отличное только при наличии таких часов можно утверждать: "функционал у часов порой не меньше (ссылки выше), а может даже и больше" маленький форм-фактор - весьма неудобен для управления таким кол-вом функций, как у телефона, вспомни часы со встроенным калькулятором(!), а тут еще на 2 порядка больше функций хотя если речь идет только о телефонных функциях, то с этим можно еще мириться (с мелкими кнопками) HWolf писал(а): - удобный чехол на поясе хорош летом (правда повышение доступности понижает кражозащищенность), а теперь учтем сегодняшние реалии - я, например, не в одних брюках по улице хожу, поэтому доставание из-под верхней одежды даже из самого близкого кармана (да еще в перчатках) гораздо проблематичнее взгляда на запястье при отодвинутом рукаве на ремень чехол вешаем, не надо "из-под штанов" доставать ничего, но соглашусь - с запястья считывать поудобнее (хотя и не критично) с запястья же легче и украсть часы, или же светанувшись дорогими котлами, спровоцировать гоп-стоп =) далее, самый убийственный аргумент: сотовый мы так и так носим, а также так и так периодически смотрим (не пропущены ли звонки, смс, сообщения от планировщика задач и т.п.), активность работы с телефоном прямо коррелирует с темпом жизни человека и можно сие скоррелировать с необходимостью периодически смотреть время, так что происходит дублирование и фактически полное нивелирование данного преимущества да, чуть не забыл - это все еще утяжелитель всего лишь _на одну_ руку, особенно если металлический корпус и браслет =)) HWolf писал(а): - может я открою что-то новое, но продвинутые кварцевые часы сейчас тоже умеют синхронизироваться по радиосигналу, например, технология Atomic Timekeeping with Radio-Controlled Accuracy у Citizen (что интересно - это работает и у нас - ловят сигнал из Европы). это лишь единичные случаи в мире часов и цена на них предполагаю ого-го-го-го! так что за ДОВОД не принимается! ![]() HWolf писал(а): Вот почему на первый план выходят личные предпочтения и привычки, кому что удобнее, благо есть из чего выбирать - как часы, так и телефоны/смартфоны/коммуникаторы и т.д.
Ну а раз пошла такая пьянка, вот вам еще несколько разнообразных моделей по более чем доступной цене до 10$ ну конечно предпочтения, просто для некоторых это фишка/привычка/элемент престижа (если часы реально дорогие), для других полный атавизм, для третьих необходимость (какие-либо профессиональные хронографы) - но этих совсем мало |
Автор: | HWolf [ Пт янв 14, 2011 11:06 ] | ||||||
Заголовок сообщения: | |||||||
Вот же спорщик то Observer писал(а): ...от розетки мы фактически в течении всей жизни не отрываемся, всегда дозарядить можно HWolf писал(а): - функционал у часов порой не меньше (ссылки выше), а может даже и больше некоторых телефонов при более компактных габаритах тут не соглашусь, назови хоть одни часы в которых есть _все_ функции телефона (а если еще и телефон с операционкой взять во внимание!!!) + еще что-то отличное только при наличии таких часов можно утверждать: "функционал у часов порой не меньше (ссылки выше), а может даже и больше" маленький форм-фактор - весьма неудобен для управления таким кол-вом функций, как у телефона, вспомни часы со встроенным калькулятором(!), а тут еще на 2 порядка больше функций хотя если речь идет только о телефонных функциях, то с этим можно еще мириться (с мелкими кнопками) HWolf писал(а): - удобный чехол на поясе хорош летом (правда повышение доступности понижает кражозащищенность), а теперь учтем сегодняшние реалии - я, например, не в одних брюках по улице хожу, поэтому доставание из-под верхней одежды даже из самого близкого кармана (да еще в перчатках) гораздо проблематичнее взгляда на запястье при отодвинутом рукаве на ремень чехол вешаем, не надо "из-под штанов" доставать ничего, но соглашусь - с запястья считывать поудобнее (хотя и не критично) с запястья же легче и украсть часы, или же светанувшись дорогими котлами, спровоцировать гоп-стоп =) далее, самый убийственный аргумент: сотовый мы так и так носим, а также так и так периодически смотрим (не пропущены ли звонки, смс, сообщения от планировщика задач и т.п.), активность работы с телефоном прямо коррелирует с темпом жизни человека и можно сие скоррелировать с необходимостью периодически смотреть время, так что происходит дублирование и фактически полное нивелирование данного преимущества да, чуть не забыл - это все еще утяжелитель всего лишь _на одну_ руку, особенно если металлический корпус и браслет =)) HWolf писал(а): - может я открою что-то новое, но продвинутые кварцевые часы сейчас тоже умеют синхронизироваться по радиосигналу, например, технология Atomic Timekeeping with Radio-Controlled Accuracy у Citizen (что интересно - это работает и у нас - ловят сигнал из Европы). это лишь единичные случаи в мире часов и цена на них предполагаю ого-го-го-го! так что за ДОВОД не принимается! ![]() HWolf писал(а): Вот почему на первый план выходят личные предпочтения и привычки, кому что удобнее, благо есть из чего выбирать - как часы, так и телефоны/смартфоны/коммуникаторы и т.д. Ну а раз пошла такая пьянка, вот вам еще несколько разнообразных моделей по более чем доступной цене до 10$ ну конечно предпочтения, просто для некоторых это фишка/привычка/элемент престижа (если часы реально дорогие), для других полный атавизм, для третьих необходимость (какие-либо профессиональные хронографы) - но этих совсем мало 1. Я ведь и писал о ситуевинах, когда человек находится в отрыве от двух дырочек с 220в - тогда преимущества автономности выходит на первый план. А ведь для попадания в подобные условия не надо быть экстремалом - к сожалению, у нас в стране еще во многих населенных пунктах имеются проблемы с электричеством. 2. Телефон с операционкой (смартфон) более-менее приличной фирмы стоит под 300$. За эти деньги я найду кучу серьезных часов известных брендов (сейко, ситизен, касио...), к которым руководства из-за обилия функций будут по объему больше самих часов. Кстати в этой ценовой категории часы уже умеют синхронизироваться по радиосигналу(пример ниже). Естественно, часы по функционалу не дублируют телефоны (и наоборот) - у каждого свои направления. Но если прочитать внимательно, то я писал HWolf писал(а): - функционал у часов порой не меньше (ссылки выше), а может даже и больше некоторых телефонов при более компактных габаритах Также понятно, что удобство использования в каждом конкретном случае - это компромис между мобильностью и функциональностью (для сравнения - часы, мобильник, нетбук, ноутбук). 3. Может я такой тормознутый но никак не въеду в такой ответ на мои слова: HWolf писал(а): - удобный чехол на поясе хорош летом (правда повышение доступности понижает кражозащищенность), а теперь учтем сегодняшние реалии - я, например, не в одних брюках по улице хожу, поэтому доставание из-под верхней одежды даже из самого близкого кармана (да еще в перчатках) гораздо проблематичнее взгляда на запястье при отодвинутом рукаве Цитата: на ремень чехол вешаем, не надо "из-под штанов" доставать ничего Наверно, "дорогая бежевая косуха" ремень не закрывает. ![]() 4. Да телефон и у меня всегда с собой, дает ощущение возможности в любой момент выйти на связь. Но частенько я в течении дня не достаю его из кармана - нет такой активности мобильной связи. Поэтому бОльшую часть времени он в дежурном спящем режиме при котором экран не читаем - черный. А еще есть места с неустойчивой мобильной связью, где тоже отпадает необходимость держать телефон под рукой. 5. Ну а про 50-150-граммовый утяжелитель слышать от здорового мужчины в полном расцвете лет и физических возможностей... Или все-таки не так хороша диета, что часы на руке грузом кажутся? ![]() Ладно вот еще несколько интересных часиков с е-бэя:
|
Автор: | Observer [ Пт янв 14, 2011 17:32 ] | ||
Заголовок сообщения: | |||
HWolf писал(а): Вот же спорщик то это ты о ком из нас именно? ![]() HWolf писал(а): 1. Я ведь и писал о ситуевинах, когда человек находится в отрыве от двух дырочек с 220в - тогда преимущества автономности выходит на первый план. А ведь для попадания в подобные условия не надо быть экстремалом - к сожалению, у нас в стране еще во многих населенных пунктах имеются проблемы с электричеством. и часты такие случаи "отрыва от двух дырочек с 220в" в жизни современного человека? и ему там реально понадобятся часы? =)) можно предположить в таких местах вряд ли и сотовая связь берет =)) если есть автомобиль под рукой - заряжаемся от него а тот же Ксениум на 1-2 месяца работы не обеспечит потребности до выхода к цивил. людям? =) в общем как-то слабо HWolf писал(а): 2. Телефон с операционкой (смартфон) более-менее приличной фирмы стоит под 300$. За эти деньги я найду кучу серьезных часов известных брендов (сейко, ситизен, касио...), к которым руководства из-за обилия функций будут по объему больше самих часов. Кстати в этой ценовой категории часы уже умеют синхронизироваться по радиосигналу(пример ниже). Володь, да даже мобильники без операционки ценою менее 1000 руб. заткнут по функционалу подавляющее кол-во часов ценою в десятки раз больше HWolf писал(а): Естественно, часы по функционалу не дублируют телефоны (и наоборот) - у каждого свои направления. Но если прочитать внимательно, то я писал HWolf писал(а): - функционал у часов порой не меньше (ссылки выше), а может даже и больше [b]некоторых телефонов [/b]при более компактных габаритах я не согласен с выделенным тезисом, ибо часы - несравненно более бедное по функциональности устройство, чем телефон HWolf писал(а): Также понятно, что удобство использования в каждом конкретном случае - это компромис между мобильностью и функциональностью (для сравнения - часы, мобильник, нетбук, ноутбук). не забываем - мобильник у современного человека есть всегда, он его таскает априори, и, наконец, он полностью дублирует функцию часы, часы становятся не нужны, если не: привычка/понты и т.п. HWolf писал(а): 3. Может я такой тормознутый но никак не въеду в такой ответ на мои слова: HWolf писал(а): - удобный чехол на поясе хорош летом (правда повышение доступности понижает кражозащищенность), а теперь учтем сегодняшние реалии - я, например, не в одних брюках по улице хожу, поэтому доставание из-под верхней одежды даже из самого близкого кармана (да еще в перчатках) гораздо проблематичнее взгляда на запястье при отодвинутом рукаве Цитата: на ремень чехол вешаем, не надо "из-под штанов" доставать ничего Наверно, "дорогая бежевая косуха" ремень не закрывает. ![]() да мне тоже не сразу удалось въехать в скольки брюках ты ходишь по улице и как это мешает доставать мобильник =)) отодвинуть полу или рукав - для меня это одно движение рукой, так что не принципиально, пройдусь по "бежевой косухе": моя морозоустойчивость с переходом на вегетарианство существенно возросла - часто зимой вообще не застегиваюсь, так что откидывать ничего не надо =))) HWolf писал(а): 4. Да телефон и у меня всегда с собой, дает ощущение возможности в любой момент выйти на связь. Но частенько я в течении дня не достаю его из кармана - нет такой активности мобильной связи. Поэтому бОльшую часть времени он в дежурном спящем режиме при котором экран не читаем - черный. А еще есть места с неустойчивой мобильной связью, где тоже отпадает необходимость держать телефон под рукой. не знаю как не на Нокиях (но по идее должно быть также) - на Нокии, не вытаскивая телефон из режима блокировки, одной клавишей показывается текущее время, если хочу его узнать - сразу беру телефон так, что нажимаю ее телефон в кармане не тяжел, на поясе тем более - мне проще его не выкладывать вовсе (чтобы не потерялся/не украли/не искать место, куда его пристроить), чем отслеживать мои входы и заходы в зоны неприема, и тот час же от него стремительно избавляться HWolf писал(а): 5. Ну а про 50-150-граммовый утяжелитель слышать от здорового мужчины в полном расцвете лет и физических возможностей... Или все-таки не так хороша диета, что часы на руке грузом кажутся?
![]() я уже отвечал на этот вопрос, рука рычаг - 150 грамм при постоянной носке создают определенное напряжение в плече одной руки, я не против утяжелителей вообще, но за равномерность нагрузки
|
Автор: | Holy [ Пт янв 14, 2011 18:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Observer Ты как то вроде не в той теме завелся спорить ![]() |
Автор: | Observer [ Пн янв 17, 2011 13:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
HWolf писал(а): Кто там что про бедный функционал говорил?...
1. как правило часы много беднее по функционалу, чем подобная модель (хотя и отдадим ей должное), особенно стрелочные ![]() 2. думаешь у сотовых перечень такой же или даже меньше? ![]() 3. а звонить он умеет? ![]() |
Автор: | Observer [ Пн янв 17, 2011 13:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Holy писал(а): Observer
Ты как то вроде не в той теме завелся спорить ![]() да, Юль, отдели это куда-нить, плз ![]() |
Автор: | HWolf [ Пн янв 17, 2011 13:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну а введя в яндексе поиск "часы с компасом", получил несколько ссылок на магазины, откуда узнал, что часы с компасом есть у следующих фирм: Casio ProTrek Sector Compass, Mountain Master Timex Tissot Suunto разных серий, в т.ч. Observer - куда нам без Павла ![]() (от 7690 до 49470 руб.) Для ответственных любителей активного отдыха. Suunto Observer — отличный прибор для самых сложных испытаний. В нем есть все, что необходимо самому требовательному пользователю. http://www.clockshop.ru/primeview.php?rid=1&pid=26 Я думаю, что большинство этих часов есть на еБэе, только дешевле. |
Автор: | Observer [ Пн янв 17, 2011 13:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Володя, введи в яндексе "телефон с компасом" - ты будешь тоже удивлен ![]() ЗЫ. фотки моих часов-то у них нет! |
Автор: | Holy [ Пн янв 17, 2011 15:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я тут не модератор ![]() |
Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |