Автомобильные Форумы POKATILI.RU :: Просмотр темы

в некоторых сферах деятельности невозможно перейти на линух или фри бсд или любую другую операционку, есть производства и программы ориентированные винду, которые пишутся только для нее и не работают с другими и никаких альтернатив этому нету :( по-этому и приходится использовать винду, а в домашнем использовании новые версии линуха очень даже заменяют виндовс и работать с ними удовольствие, на новых нотах сейчас ставят линух suse, мне он понравился и вообще не было никаких затруднений в его настройках

Wolverine, yak спасибо за комментарии.

Вань, подскажи тогда более конкретно.
1. Что мне с Яндекса лучше лить образ или дистрибутив?
2. Начну с ноута для затравки. Есть PII 233, 160RAM, Video 1(может 2)Mb, 6GB (Ну это не принципально, я думаю). Вот что сюда лучше воткнуть (просто видел дистры для разных архитектур)?

/Модераторы, отрежте данный кусок, пожалуйста в другую тему "Выбор дистрибутива Линукса"/

там только два варианта я накопал при беглом взгляде x64 (не то) и i386. Что из них мое. А то я привык к x86.

rippak писал(а):

там только два варианта я накопал при беглом взгляде x64 (не то) и i386. Что из них мое. А то я привык к x86.

i386 = x86

В Линукс точно есть возможность шифрования как разделов так и отдельных директорий. Разделы шифровать пробовал, так, без особой нужды, поиграться. При попытке доступа к разделу нужно будет указывать passphrase, то есть каждая загрузка машины будет сопровождаться запросом ключевой фразы.
На уровне директорий шифрование пока не смотрел, но оно тоже есть. К примеру в качестве нововведений в Ubuntu 8.10 была заявлена возможность создания такой директории, значит директории уже можно не только шифровать, но и делать это используя GUI.

Для запуска программ, родных Windows, в том числе игр, есть специальная прослойка, называется Wine. Вот здесь, можно посмотреть, насколько та или иная программа, для которой отсутствует альтернатива (или родная версия под Linux), успешно работает в среде Linux.

Suse это немецкий дистрибутив, который находится под крылышком корпорации Novell, которая замечена в заигрываниях с microsoft. Наверное поэтому Suse показался мне самым "виндоподобный" из дистрибутивов. Видел мельком, у коллеги.

Вань, а чем отличаются образы поименованные alternate и desktop?

http://support.acer-euro.com/drivers/notebook/as_5720.html

Wolverine писал(а):

А сама операционка нормально работает с содержимым шифрованных разделов? Если там находятся фрагменты программ, например.

Вообще, как то не очень понятно.
Нужно ставить, разбираться.

Автор:	rippak [ Пт мар 06, 2009 14:41 ]
Заголовок сообщения:
Линуксоиды, посоветуйте для начала какой-нить livecd на пробу (Но лучше дистрибутив бы, не завалялось?) А то уже года два не собраться вкурить энто дело. ЗЫ мне домой надо.

Автор:	yak [ Пт мар 06, 2009 15:38 ]
Заголовок сообщения:
rippak Осспадя, сказал бы раньше, у меня например валяются готовые сидюки Mandrake. Ставится пимерно как винда - немножко вопросов и все ставится само.

Автор:	Wolverine [ Пт мар 06, 2009 15:51 ]
Заголовок сообщения:
Alise писал(а): в некоторых сферах деятельности невозможно перейти на линух или фри бсд или любую другую операционку, есть производства и программы ориентированные винду, которые пишутся только для нее и не работают с другими и никаких альтернатив этому нету :( по-этому и приходится использовать винду, а в домашнем использовании новые версии линуха очень даже заменяют виндовс и работать с ними удовольствие, на новых нотах сейчас ставят линух suse, мне он понравился и вообще не было никаких затруднений в его настройках Для запуска программ, родных Windows, в том числе игр, есть специальная прослойка, называется Wine. Вот здесь, можно посмотреть, насколько та или иная программа, для которой отсутствует альтернатива (или родная версия под Linux), успешно работает в среде Linux. Suse это немецкий дистрибутив, который находится под крылышком корпорации Novell, которая замечена в заигрываниях с microsoft. Наверное поэтому Suse показался мне самым "виндоподобный" из дистрибутивов. Видел мельком, у коллеги. rippak У Яндекса есть хранилище, в котором находятся самые разнообразные дистрибутивы. Можешь выбрать по вкусу. На данный момент я бы посоветовал Ubuntu 8.10, он у меня на двух домашних десктопах установлен и на ноутбуке. Везде работает отлично. Еще у меня лежит сейчас Asus Eeepc 901, там свой какой-то линукс изначально, но человеку не понравилось - попросили поставить что-нибудь более понятное. Буду ставить Ubuntu. Ubuntu в переводе с какого-то африканского наречия переводится на английский как humanity, ну, человеколюбие то есть, приближенно переводя на русский. Думаю, что принцип "как вы яхту назовете так она и поплывет" здесь сработал по полной. Еще есть какой-то, по словам разработчиков адаптированный для русскоязычных пользователей, дистрибутив Runtu. Не пробовал, поскольку везде использую англоязычные версии всего и вся. Хотя дистрибутивов много хороших и разных, лучше попробовать несколько.

Автор:	Wolverine [ Пт мар 06, 2009 15:55 ]
Заголовок сообщения:
Attention! Mandrake устарел, если ставить, то Mandriva, прямой наследник Mandrake.

Автор:	rippak [ Пт мар 06, 2009 18:10 ]
Заголовок сообщения:
Wolverine, yak спасибо за комментарии. Вань, подскажи тогда более конкретно. 1. Что мне с Яндекса лучше лить образ или дистрибутив? 2. Начну с ноута для затравки. Есть PII 233, 160RAM, Video 1(может 2)Mb, 6GB (Ну это не принципально, я думаю). Вот что сюда лучше воткнуть (просто видел дистры для разных архитектур)? /Модераторы, отрежте данный кусок, пожалуйста в другую тему "Выбор дистрибутива Линукса"/

Автомобильные Форумы POKATILI.RU http://www.pokatili.ru/

Linux vs Windows (знакомство с Linux) http://www.pokatili.ru/viewtopic.php?f=22&t=29272	Страница 1 из 7

Автор:	yur_capricorn [ Пт мар 06, 2009 18:23 ]
Заголовок сообщения:
rippak писал(а): Wolverine, yak спасибо за комментарии. Вань, подскажи тогда более конкретно. 1. Что мне с Яндекса лучше лить образ или дистрибутив? 2. Начну с ноута для затравки. Есть PII 233, 160RAM, Video 1(может 2)Mb, 6GB (Ну это не принципально, я думаю). Вот что сюда лучше воткнуть (просто видел дистры для разных архитектур)? /Модераторы, отрежте данный кусок, пожалуйста в другую тему "Выбор дистрибутива Линукса"/ я, конечно, не Ваня, но, думаю, образ практичнее всмысле голой установки. а под виртуалку и смонтировать можно. по п2 - наверное, 32 битную брать надо. а к Ване у меня тоже вопрос есть. Есть ли операционки, способные маскировать содержимое разделов. Чтобы без мастер-пароля винт годился только на форматирование, и никакой информации, может, разве, кроме куска ОС, считать было нельзя?

Автор:	rippak [ Пт мар 06, 2009 18:33 ]
Заголовок сообщения:
там только два варианта я накопал при беглом взгляде x64 (не то) и i386. Что из них мое. А то я привык к x86.

Автор:	yur_capricorn [ Пт мар 06, 2009 18:33 ]
Заголовок сообщения:
rippak писал(а): там только два варианта я накопал при беглом взгляде x64 (не то) и i386. Что из них мое. А то я привык к x86. i386 = x86 оть ссылко http://mirror.yandex.ru/ubuntu-releases ... p-i386.iso

Автор:	rippak [ Пт мар 06, 2009 18:35 ]
Заголовок сообщения:
yur_capricorn писал(а): rippak писал(а): там только два варианта я накопал при беглом взгляде x64 (не то) и i386. Что из них мое. А то я привык к x86. i386 = x86 Пасип. Ума не хватило погуглить

Автор:	Wolverine [ Вс мар 08, 2009 15:57 ]
Заголовок сообщения:
Я бы не ставил знак равно между x86 и i386 в общем случае, но в данном - вполне можно x86 - это обозначение целого семейства процессоров, поддерживающих Intel-совместимый набор инструкций (так исторически сложилось). Ну а i386 - конкретная реализация. Есть еще i486, i586, i686. То есть если хочется высшего уровня оптимизации системы на современном процессоре, то нужно компилировать все программное обеспечение из исходных кодов с указанием архитектуры i686. Но порой такая оптимизация даже не будет заметна на глаз. rippak Машинка слабенькая, поэтому я бы предложил во избежание тормозов, которые определенно будут иметь место при установке Ubuntu, поставить что-то менее требовательное к ресурсам, например Xubuntu. Это те же яйца, только ресурсов поменьше кушают. Если и Xubuntu будет тормозить, придется пробовать Ubuntu Lite. Сам этого зверя в руках не держал, но системные требования внушают оптимизм. yur_capricorn В Линукс точно есть возможность шифрования как разделов так и отдельных директорий. Разделы шифровать пробовал, так, без особой нужды, поиграться. При попытке доступа к разделу нужно будет указывать passphrase, то есть каждая загрузка машины будет сопровождаться запросом ключевой фразы. На уровне директорий шифрование пока не смотрел, но оно тоже есть. К примеру в качестве нововведений в Ubuntu 8.10 была заявлена возможность создания такой директории, значит директории уже можно не только шифровать, но и делать это используя GUI. За нововведениями в мире других операционных систем не слежу, но думаю, что раз в Linux можно, то и в остальных тоже, поскольку исходные коды Linux и большинства программного обеспечения под него являются открытыми. Возможно, за исключением Windows, где предпочитают изобретать велосипед как правило, вместо совместной работы на тем или иным продуктом. Копирастия.

Автор:	rippak [ Вс мар 08, 2009 18:30 ]
Заголовок сообщения:
Вань, а чем отличаются образы поименованные alternate и desktop?

Автор:	Andry [ Вс мар 08, 2009 23:35 ]
Заголовок сообщения:
http://support.acer-euro.com/drivers/no ... _5720.html

Автор:	yur_capricorn [ Пн мар 09, 2009 0:45 ]
Заголовок сообщения:
Wolverine писал(а): В Линукс точно есть возможность шифрования как разделов так и отдельных директорий. Разделы шифровать пробовал, так, без особой нужды, поиграться. При попытке доступа к разделу нужно будет указывать passphrase, то есть каждая загрузка машины будет сопровождаться запросом ключевой фразы. На уровне директорий шифрование пока не смотрел, но оно тоже есть. К примеру в качестве нововведений в Ubuntu 8.10 была заявлена возможность создания такой директории, значит директории уже можно не только шифровать, но и делать это используя GUI. А сама операционка нормально работает с содержимым шифрованных разделов? Если там находятся фрагменты программ, например. Вообще, как то не очень понятно. Нужно ставить, разбираться.

Автор:	Alise [ Вт мар 10, 2009 0:53 ]
Заголовок сообщения:
Wolverine писал(а): Для запуска программ, родных Windows, в том числе игр, есть специальная прослойка, называется Wine. Вот здесь, можно посмотреть, насколько та или иная программа, для которой отсутствует альтернатива (или родная версия под Linux), успешно работает в среде Linux. Suse это немецкий дистрибутив, который находится под крылышком корпорации Novell, которая замечена в заигрываниях с microsoft. Наверное поэтому Suse показался мне самым "виндоподобный" из дистрибутивов. Видел мельком, у коллеги. ну я говорила про промышленное ПО, которое нельзя установить на эмуляцию винды, не по возможности самой установки, а из-за сертификации и дальнейшей работы, эта тема нами уже давно изучалась, но увы, такое невозможно А вообще смысл ставить линух, чтоб на нем потом эмулировать винду, те же баги полезут а съюз виндоподобная ОС, и никаких трудностей с ней нету и работает замечательно

Страница 1 из 7	Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Wolverine [ Вт мар 10, 2009 11:48 ]
Заголовок сообщения:
rippak писал(а): Вань, а чем отличаются образы поименованные alternate и desktop? У Ubuntu есть два класса операционных систем: для рабочих станций (desktop edition) и серверов (server edition). А вот alternate - это вид установочного диска для версии desktop, для установки на машины с ограниченными аппаратными ресурсами. Главный критерий - количество оперативной памяти. Для установки со стандартного (не alternate) установочного диска, необходимо как минимум 384 Mb RAM (в случае Xubuntu - 192 Mb). Дело в том, что в процессе установки в оперативную память загружается полноценная ОС, и процесс инсталляции сопровождается разными GUI-красивостями, вроде выбора часового пояса на виртуальной карте. Отсюда системные требования для установки. Установка с alternate CD отличается тем, что использует текстовый режим и псевдографику. В остальном же - нет разницы, ну или я ее не увидел, хотя ставил как с обычного, так и с альтернативного диска много раз. Andry писал(а): http://support.acer-euro.com/drivers/notebook/as_5720.html Это ответ на первую часть вопроса, о точной модели. А где ответ на вторую? О том, что именно не работает out-of-the-box. Вот тут есть запись об установке Mandriva на такой ноутбук. Причем хочу заметить, что сделана запись была более года назад. Учитывая темпы развития Linux, если у этих итальянцев и были проблемы с установкой, то скорее всего они за этот год были решены. yur_capricorn писал(а): Wolverine писал(а): В Линукс точно есть возможность шифрования как разделов так и отдельных директорий. Разделы шифровать пробовал, так, без особой нужды, поиграться. При попытке доступа к разделу нужно будет указывать passphrase, то есть каждая загрузка машины будет сопровождаться запросом ключевой фразы. На уровне директорий шифрование пока не смотрел, но оно тоже есть. К примеру в качестве нововведений в Ubuntu 8.10 была заявлена возможность создания такой директории, значит директории уже можно не только шифровать, но и делать это используя GUI. А сама операционка нормально работает с содержимым шифрованных разделов? Если там находятся фрагменты программ, например. Вообще, как то не очень понятно. Нужно ставить, разбираться. Мало того, что нормально работает, она может находиться в шифрованном разделе.