| Автомобильные Форумы POKATILI.RU http://www.pokatili.ru/ |
|
| Какой сканер посоветуете? http://www.pokatili.ru/viewtopic.php?f=22&t=28033 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | FOX [ Ср янв 14, 2009 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Какой сканер посоветуете? |
для дома, компактный А4 , не только для текста но и для фоток |
|
| Автор: | Observer [ Чт янв 15, 2009 5:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
когда-то Епсон рулил на тему качественного сканирования и точной цветопередачи, но если просто текст и фотки - думаю тебя фактически любой удовлетворит |
|
| Автор: | Mixx [ Чт янв 15, 2009 16:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
у меня дома медвежья лапа. Уже лет пять пашет, полет нормальный |
|
| Автор: | Andry [ Чт янв 15, 2009 17:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Угу...у меня тоже Мustek ... вполне доволен Они принципиально отличаются вот в чем: есть сканеры с подсветкой диодами или с подсветкой яркой лампой. Первые не надо прогревать, не так боятся транспортировки (многие позиционируются как мобильные) компактные + вопрос спорный но диды долговечнее...лампы всёж летят бывает, а это самая дорогая деталь сканера. Диодные ещё можно питать прямо от компа через USB но это спорное преимущество... Ламповые дают лучшее качество при сканировании (яркость выше) но тут вопрос опять же цены...но ламповый лучше брать если у него будет постоянное надёжное место где-то на столе и его не будут лишний раз трясти. А вообще сейчас весьма доступны МФУ... + подумай внимательнонужен ли тебе слайд-модуль. (для оцифровки старых негативов). |
|
| Автор: | Holy [ Пт янв 16, 2009 0:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня Canon простенький. Для дома хватает. А Мustek был, с функцией сканирования фотопленки, очень хорошо сканировал, лучше кенона, но почему-то глючил у меня дома. Счас он у ShiphTa, работает отлично. |
|
| Автор: | susl1k [ Пт янв 16, 2009 2:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а у меня МФУ, оч удобно... |
|
| Автор: | Sko [ Пт янв 16, 2009 11:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Holy писал(а): У меня Canon простенький. Для дома хватает.
А Мustek был, с функцией сканирования фотопленки, очень хорошо сканировал, лучше кенона, но почему-то глючил у меня дома. Счас он у ShiphTa, работает отлично. был опыт использования такого (Мustek) не помню уже модель пленку сканировал отвратно. Пользовался Епсоном фотки текст хорошо сканировал был простой и безглючный. |
|
| Автор: | rippak [ Пт янв 16, 2009 12:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mustek 1200(Буковки не помню, вроде CU) для текста нормально, фотки средне. Но стоковая прога для сканирования нормально работает только в Win98. В XP юзаю через виндовый драйвер. |
|
| Автор: | FOX [ Пт янв 16, 2009 13:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
что по тех пораметрам скажите? какого разрешения хватает? |
|
| Автор: | rippak [ Пт янв 16, 2009 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FOX писал(а): что по тех пораметрам скажите? какого разрешения хватает?
Если ты собрался брать старый сканер, то это вопрос актуален, а если свеженькое чего-нибудь, то у них сейчас довольно большое разрешение и его должно хватать для фоток, уж про текст я не говорю. |
|
| Автор: | Sko [ Пт янв 16, 2009 16:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
(4800 x 9600) Глянул сейчас такие разрешения что фотки будут отлично сканировать раньше очень хорошие раньше считались с разрешением от (3200 х 6400) вот с таким имел дело очень достойное качество http://www.ixbt.com/digimage/epson3200.shtml |
|
| Автор: | Observer [ Пт янв 16, 2009 17:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rippak писал(а): FOX писал(а): что по тех пораметрам скажите? какого разрешения хватает? Если ты собрался брать старый сканер, то это вопрос актуален, а если свеженькое чего-нибудь, то у них сейчас довольно большое разрешение и его должно хватать для фоток, уж про текст я не говорю. + 100, я собсно об этом и грил |
|
| Автор: | Andry [ Сб янв 17, 2009 2:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всё же разница есть...у моего знакомого вроде такого сканер http://shop.key.ru/shop/goods/82047/ у меня вот такой http://comptek.shop.by/1800/ Первый диодный второй с лампой. Качество сканирования скажем ч/б схожее но вот если заложить книгу, то в месте прошивки, там, где странички неплотно прилегают к стеклу, в диодном получается темное пятно а ламповый сканирует текст, хотя и с небольшим искажением. Насчет качества сканирования негативов - оно у обычных сканеров не особо. Нормально получается если есть дополнительный модуль со своей матрицей и лампой. А так, лучше распечатать и отсканировать фотки целиком. |
|
| Автор: | Mixx [ Сб янв 17, 2009 2:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rippak писал(а): Mustek 1200(Буковки не помню, вроде CU) для текста нормально, фотки средне
+1 он и стоит. с дровами проблем нет-родные ставлю |
|
| Автор: | rippak [ Сб янв 17, 2009 21:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mixx писал(а): rippak писал(а): Mustek 1200(Буковки не помню, вроде CU) для текста нормально, фотки средне +1 он и стоит. с дровами проблем нет-родные ставлю дрова на него ставятся нормально, а вот прога Ulead Photo не запускается. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|