принципиально взяток не даю. пока меня выручает статус студента и внешность форда 81 г.в.
за 4 года 1 штраф 50 р
вот только не знаю свое поведение в случае если права отнимать будут
| Автомобильные Форумы POKATILI.RU http://www.pokatili.ru/ |
|
| Моя приниципиальная позиция — денег ГАИ не давать http://www.pokatili.ru/viewtopic.php?f=12&t=9923 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Ananieff [ Пт окт 20, 2006 14:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Моя приниципиальная позиция — денег ГАИ не давать |
http://saint-petersburg.ru/m/202115/moy ... awaty.html «Остановки по требованию» инспекторов ГИБДД по поводу и без повода — привычное явление для российского водителя. Обвинения бывают самыми неожиданными, вплоть до нелепейших формулировок вроде «там где-то сзади знак был, ну сам понимаешь», а попытки возразить воспринимаются как объявление войны, и реакция на них соответствующая. Чаще всего, водитель, даже будучи убежденным в своей безусловной правоте, предпочитает откупиться от гаишника, не надеясь на благополучный исход разбирательства. И очень зря. Выиграть дело у ГИБДД можно и это даже не так сложно, как кажется, нужно лишь немного знать законы и ПДД. Об этом рассказал юрист Юрий Варканов* в беседе с корреспондентом Санкт-Петербург.ру. «Мое личное мнение — в 95% случаев можно доказать, что вы правы. А если в момент «нарушения» в вашей машине еще и сидят люди, которых по вашему требованию должны записать свидетелями, то сотруднику ГИБДД будет потом очень тяжело что-либо доказать. Если вы записали свидетелями тех, кто у вас был в машине — брат, жена, кум, сват… неважно. А он один и с голословными обвинениями». Юрий Варканов совсем недавно сам в очередной раз столкнулся с произволом сотрудников ГИБДД. На этот раз дело дошло до суда, который ему и удалось успешно выиграть. Автомобиль Варканова остановили на участке Приозерского шоссе между пос.Касимово и Агалатово. Незадолго до этого перед его машиной повернул направо автомобиль ВАЗ-2106, съехав на обочину, он почти остановился, и Варканов был вынужден его объехать слева. Через 300 метров «Мазду» Варканова остановил сотрудник ДПС, потребовал предъявить документы и, забрав их, пригласил пройти в служебный автомобиль, в котором находился еще один офицер, который так же, как и первый, не представился. Инспектор заявил, что Варканов нарушил правила обгона и выехал на встречную полосу через сплошную линию разметки. На объяснения по поводу того, что маневр был сделан в месте, где это не запрещено правилами ПДД, сотрудник ДПС, что характерно, не отреагировал. «Спорить бесполезно. А моя принципиальная позиция — денег не давать ГАИ вообще. Ну, рассказали мне, какой я плохой, что со мной будет, - будешь, говорят, лишен прав, будешь ходить пешком. Ну что делать, говорю, если государство скажет, буду ходить пешком. Написали протокол, который я никогда не подписываю, потому что закон дает мне право ничего не подписывать — в Конституции РФ есть статья № 51, которая гласит, что никто не обязан свидетельствовать против себя. На что мне было сказано — если ты не подписываешь, значит, временного удостоверения мы тебе не даем. Я им объясняю, что они нарушают закон — КОАП (Кодекс об административных правонарушениях) п.27.10, в котором четко все прописано. К сожалению, сотрудники ГАИ у нас не шибко юридически подкованы, они говорят — ну, хочешь, не подписывай, но водительского временного ты не получаешь. А почему я не подписываю - объяснить нетрудно. Дело в том, что когда вам предлагают подписать этот протокол, то это, как правило, ситуация стрессовая, психологически непростая. Можно на эмоциях написать какое-то объяснение, а потом обнаружить, что что-то упустил или написал неправильно. Я лучше на месте откажусь, а потом вернусь туда, все обдумаю, вспомню и напишу объяснение. Вот, например, они мне говорят, там был знак «Обгон запрещен», а я вот, честно говоря, не видел его, как же я буду подписывать, если не видел. А потом, когда я уже проехал там, сфотографировал все это дело, выяснил, что никаких знаков там нет». Юрий Варканов написал заявления в Управление ГИБДД, местное РОВД и прокуратуру. Затем явился на судебное заседание и рассказал, что вменяемого ему правонарушения не совершал, предоставил фотографии с места инцидента и ссылки на соответствующие законодательные акты и нормы ПДД. Сотрудник ГИББД на судебное заседание так и не явился, хотя вызывали его трижды. В итоге 9 октября текущего года судья вынесла решение о прекращении производства по делу за отсутствием события правонарушения и возвращении водительских прав Юрию Варканову. Из постановления о прекращении по делу об административном правонарушении «Ю.Варканов в судебное заседание явился и пояснил, что он данного правонарушения не совершал, что на участке дороги, по которой он двигался, отсутствуют какие-либо предупреждающие, либо запрещающие знаки, свидетельствующие о том, что данный отрезок дороги является участком с ограниченной видимостью. Кроме того, термин «ограниченная видимость» в правилах дорожного движения не определен, соответствующие знаки отсутствуют, следовательно, на данном участке дороги правила, предусматривающие поведение водителя в условиях ограниченной видимости, не применимы. Этот факт подтверждается сделанными фотографиями, из которых следует, что отрезок дороги ничем не ограничен, иных препятствий, свидетельствующих об ограниченной видимости, нет». Однако на этом господин Варканов останавливаться не собирается и планирует подать иск против сотрудников ГИБДД с целью возмещения морального ущерба. «Конечно, в обычном случае я бы остановился на данном этапе, было бы достаточно возвращения прав, но в этот раз со мной в машине была 84-летняя теща и моя 10-летняя дочь, а пожилому человеку и ребенку не объяснишь, почему мы должны стоять в жару на дороге, это опасно для их здоровья. Так как я был фактически лишен сотрудниками ДПС права управления транспортным средством, то я был вынужден вызвать из города жену, которая смогла добраться до нас только через 4 часа. Все это время я и мои родственники находились в машине в дискомфортных условиях». Итак, подытожим — сотрудником ГИБДД были допущены следующие нарушения норм действующего законодательства: В соответствии с п.8 ст.27.10 КоАП протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, понятыми. В случае отказа лица, у которого изъяты вещи и документы, от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, у которого изъяты вещи и документы, или его законному представителю. В нарушение требований указанных статей КоАП сотрудники ДПС не только не дали ознакомиться с протоколом, но и отказались вручить водителю копию с записью об изъятии водительского удостоверения. В соответствии с пунктом 3 статьи 27.10 КоАП взамен изъятого водительского удостоверения выдается временное разрешение на право управления транспортным средством до вступления в законную силу постановления по делу об административном нарушении. Сотрудники ДПС нарушили требования вышеуказанной статьи КоАП, отказавшись выдать водителю не только временное разрешение взамен изъятого водительского удостоверения, но и копию протокола об административном правонарушении, чем нарушили его конституционные права, самостоятельно приняв решение о его виновности в совершении административного правонарушения, лишив его права управлять транспортным средством до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. В протоколе сотрудник ГИБДД указал, что водитель совершил нарушение п.11.5 правил дорожного движения, а именно: выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения на участке с ограниченной видимостью. На данном участке дороги отсутствуют какие-либо предупреждающие либо запрещающие знаки, свидетельствующие о том, что данный отрезок дороги является участком с ограниченной видимостью. В протоколе указано, что при совершении маневра, водитель пересек сплошную линию разметки (1.1 ПДД). Из представленных в суде фотографий видно, что на данном отрезке сплошная линия отсутствует. Кроме того, объективно и достоверно установить факт пересечения автомобилем сплошной линии сотрудник ДПС не мог, поскольку в момент совершения маневра он находился на расстоянии 300 метров от машины. *Фамилия героя повествования изменена по его просьбе. Кристина Стоянова |
|
| Автор: | Вадим [ Пт окт 20, 2006 14:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Согласен. С одним НО! Если ты уверен что ЭТОГО НЕДЕЛАЛ, либо НЕБЫЛО ВЫХОДА. Вплоть до того чтобы найти ту кошку, которая дорогу переходила. Сам уже это проходил, тоже выезд на встречную, дело выиграл, ессно мелиция неприходила, и опять же 3 раза. На третий раз просто вернули удостоверение. А на будущее всем совет: скажи милиционеру "Можете забрать права, не выдать временное разрешение - НО выдать протокол в котором должно написано объяснение почему вы забрали права и не выдели временное ДОЛЖНО БЫТЬ ВАМИ занесено !!!!!!". "Спорить не буду, права свои знаю. Выполняйте свою работу". Главное мааааааааленький момент. СВИДЕТЕЛИ: посмотрите вписали ли они их. Если что-то видите: попросите предъявить их Вам. Они чаще всего себя сразу пишут." А после драки кулаками поздо махать. Бланки строгой отчетности - потерять неимеют права. Если фамилии липовые ПОПРОСИТЕ ЛАСКОВО приехать ОТВЕТСТВЕННОГО по району. А у вас полный багажник свидетелей. И не важно были вы одни или нет. Этого там нет ! В акте ! Это в суде понадобиться ! Конечно Вам сложнее (чем мне в городе), особо на вашей трассе НО НЕЛЬЗЯ ДАВАТЬ СЕБЯ В ОБИДУ ! ОНИ работают на НАШИ налоги ! Блин - ну и дохрена же я плачу налогов ! |
|
| Автор: | Ananieff [ Пт окт 20, 2006 15:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вадим писал(а): ОНИ работают на НАШИ налоги !
Блин - ну и дохрена же я плачу налогов ! С гайцами терок до сих пор тьфу-тьфу не было, а в гос учереждениях, когда какое-нибудь совковое быдло спрашивает "Кто вы такой?" Я отвечаю:"Тот, из чьих налогов Вам зарплату платят!" Жена считает, что я нахал, типа к людямнадо более человечно подходить. Но то ж к людям, а не к х... на блюде. |
|
| Автор: | Dimon [ Пт окт 20, 2006 16:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
принципиально взяток не даю. пока меня выручает статус студента и внешность форда 81 г.в. за 4 года 1 штраф 50 р
вот только не знаю свое поведение в случае если права отнимать будут |
|
| Автор: | trukker [ Сб окт 21, 2006 1:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Картина маслом: выезд из Питера на Таллинн, кордон ДПС. Останавливают мой микрик с водителем и учиняют генеральный шмон. Повод нашли: нашли сувенирный походный ножик, водитель взял в рейс колбаску шинковать, проводочек зачистить, горло кому надо подрезать...  Номера на ножике не было, не охотничий ножик. У нас в хозтоварах такие в свободной продаже. Короче ДПСники предлагают проследовать в КПЗ, а машину на штрафплощадку до прибытия другого водителя...  Ессно есть альтернатива: 10000руб и ножика ни кто не видел... Короче взяли на конкретные понты, но денег из водилы вытряхнули не по детски. Человек остался без зарплаты, ещё и в минус ушёл... :(
Вопрос собственно вот в чём: в такой ситуации геройствовать кто-нить начал бы? Ведь дело КПЗ пахло, а не пешочком домой шлёпать. С другой стороны: где грань - холодное оружие или кухонный ножик?  С ментами ведь спорить опасно: вдруг они правы окажутся? Или не правы, но оправдаться возможности может не остаться... :(
|
|
| Автор: | Observer [ Сб окт 21, 2006 3:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ananieff писал(а): ....а в гос учереждениях, когда какое-нибудь совковое быдло спрашивает "Кто вы такой?" Я отвечаю:"Тот, из чьих налогов Вам зарплату платят!"...
и прально, Миш! |
|
| Автор: | Observer [ Сб окт 21, 2006 3:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
trukker писал(а): Картина маслом: выезд из Питера на Таллинн, кордон ДПС. Останавливают мой микрик с водителем и учиняют генеральный шмон... :(
Ар, когда это было? почему не позвонил водитель нашим? просто банально на понт взяли, у нас нож холодное оружие, если лезвие больше 15 см что ли... короче высоты ладони по-бытовому, и то - если нет справки из магазина, где брал его, а так и клубом и его юристами можно было на месте попугать их со своей стороны |
|
| Автор: | Aleksandr1983 [ Сб окт 21, 2006 8:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
trukker писал(а): Картина маслом: выезд из Питера на Таллинн, кордон ДПС. Останавливают мой микрик с водителем и учиняют генеральный шмон.
Повод нашли: нашли сувенирный походный ножик, водитель взял в рейс колбаску шинковать, проводочек зачистить, горло кому надо подрезать... Номера на ножике не было, не охотничий ножик. У нас в хозтоварах такие в свободной продаже. Короче ДПСники предлагают проследовать в КПЗ, а машину на штрафплощадку до прибытия другого водителя... Ессно есть альтернатива: 10000руб и ножика ни кто не видел... Короче взяли на конкретные понты, но денег из водилы вытряхнули не по детски. Человек остался без зарплаты, ещё и в минус ушёл... :( Вопрос собственно вот в чём: в такой ситуации геройствовать кто-нить начал бы? Ведь дело КПЗ пахло, а не пешочком домой шлёпать. С другой стороны: где грань - холодное оружие или кухонный ножик? С ментами ведь спорить опасно: вдруг они правы окажутся? Или не правы, но оправдаться возможности может не остаться... :(Сцуки! Ар, стопудово на эстонские номера обратили внимание... Типа водила не местный, связей наверное нет, куда рыпаться не знает, законов местных тоже, и т.п. Вывод: хомячок, можно разводить.
|
|
| Автор: | trukker [ Сб окт 21, 2006 11:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Было это в среду днём, а узнал я об этом только поздно вечером уже в Таллинне по возвращении машины... :( Я водителю говорил: будут техпроблемки звони, я тебе местных скину контакты. Но про такую ситуацию никто просечь не мог... Когда перед носом браслетами помахивают обо всём забываешь... :( Я лично водителя понимаю... Хорошо что хоть 150 руб на вьезд на границу оставили... Пожалели водителя. Ещё поинтересовались хватит ли ему горючего до Нарвы...
|
|
| Автор: | spr [ Сб окт 21, 2006 14:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
у меня так один нож изъяли, раскладной со стопором и лезвие 17 сантиметров. Поехал с ментами в ОМ, там нож заценили предложили просто уйти забыв его на столе. Но жалко мне его стало - нож отправили на экспертизу, через 2 недели вызвали меня снова и отдали "нож" - кусок помятого железа и акт об экспертизе - твердость стали недотягивала до хол. оружия. |
|
| Автор: | Observer [ Сб окт 21, 2006 22:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ар, ну дык.. инструктируй, на будущее, и предупреждай о ходках к нам меня хотя бы, я ж даже не в курсе был... Паш, за "помятый" в результате "экспертизы" нож - можно было иск всучить им
|
|
| Автор: | keeper [ Вс окт 22, 2006 1:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спят ночью муж-гаишник с женой. Вдруг муж во сне начинает метаться по кровати, руками размахивать и кричать: "Вася...Вася, камаз....Вася, тормози, тормози его.....Вася камаз, тормози!!!" Жена просыпается от его криков и осторожно поглаживая по руке приговаривает: "Тш-тш, пустой, пустой". |
|
| Автор: | ShiphT [ Вс окт 22, 2006 1:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
trukker писал(а): ..... Вопрос собственно вот в чём: в такой ситуации геройствовать кто-нить начал бы? Ведь дело КПЗ пахло, а не пешочком домой шлёпать. С другой стороны: где грань - холодное оружие или кухонный ножик? С ментами ведь спорить опасно: вдруг они правы окажутся? Или не правы, но оправдаться возможности может не остаться... :(Спокуха. Чтобы нож стал холодным оружием, длина клинка должна быть больше 90мм, толщина обушка (верхней части ножа) - 2.6 мм, это можно определить в любое время и в любом месте. Но даже если нож по обоим параметрам подходит под холодное оружие, то есть еще один, самый главный - твердость стали. У холодного оружия она должна быть более 42 единиц по какой-то там шкале (HCR? HSR? HRC? HRS? что-то из этого..) Даже если у тебя двуручный меч, но с твердостью стали всего 40 - это не холодное оружие. Геройствовать не надо, надо при попытке такого наезда максимально спокойно об этом доложить, узнать с кем имеешь честь общаться, а так же сообщить что ношение холодного оружия это не уголовное, а административное нарушение за которое назначается максимум штраф. Причем максимум 20 МРОТ (а МРОТ у нас 100 руб считается в штрафах - итого - 2000 р максимум). Можно даже статью КоАП привести (специально посмотрел) - 20.8 часть 2 Цитата: Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда с возмездным изъятием оружия и патронов к нему или без такового. Как правило просто такого ответа они сами попробуют этот случай замять, ибо знают, что если человек шарит в теме (или выглядит как шарящий - со мной недавно такой случай был), то путаться пришить непришиваемое себе дороже будет. Ибо если он в кутузку незаконно посадит (а это, как уже сказал, в данном случае именно так) то по нему плачет статья 285 часть 2 УК РФ Цитата: Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, - наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Так что просто развели не по детски... Сцуки.... Решились на незнание местных законов проверить.... |
|
| Автор: | ShiphT [ Вс окт 22, 2006 2:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
О вообще, народ, Пусть у вас в бардачке ВСЕГДА лежат кодесы, конституция и ПДД. Много места не займут, но в любых случаях с ними можно свериться!!! |
|
| Автор: | Observer [ Вс окт 22, 2006 2:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
верно |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|