Автомобильные Форумы POKATILI.RU http://www.pokatili.ru/ |
|
Ядерный щит для охраны завоеваний развитого беззакония http://www.pokatili.ru/viewtopic.php?f=10&t=37879 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | yur_capricorn [ Ср окт 06, 2010 11:40 ] |
Заголовок сообщения: | Ядерный щит для охраны завоеваний развитого беззакония |
http://www.ng.ru/editorial/2010-10-06/2_red.html Цитата: Москва нашла причину для новой холодной войны с Западом
2010-10-06 В ноябре Конгресс США может проголосовать за введение визовых и финансовых ограничений в отношении 60 российских чиновников, так или иначе причастных к смерти в следственном изоляторе адвоката Сергея Магнитского. Американских конгрессменов возмутило странное расследование, так и не нашедшее виновных в гибели Магнитского, который указывал на причастность милиционеров к хищению из госбюджета около 5,4 млрд. руб. В свою очередь, российский МИД возмутило то, что конгрессмены не удовлетворились «серьезным расследованием» обстоятельств гибели невиновного человека, а почему-то затеяли «игры» и «политическое шоу», которые «вносят серьезный раздражитель» в российско-американские отношения. Чиновники МИДа уверены, что поведение конгрессменов возвращает нас ко временам холодной войны. И поэтому МИД грозно призывает американцев «еще раз взвесить последствия своих шагов». Именно такой комментарий департамента информации МИДа был распространен 1 октября. Прямое указание МИДа на опыт холодной войны говорит о том, что российские власти воспринимают «дело Магнитского» не как достойный сожаления частный инцидент, а как важнейший рубеж для защиты государственной позиции и государственных интересов. Ведь именно защита идеологических принципов и лежала в основе той самой холодной войны, о которой сегодня напоминает российский МИД. Но в чем же состоят сегодня непримиримые идеологические противоречия между РФ и США? Для защиты какой принципиальной позиции МИД намекает американцам на перспективы новой холодной войны и советует им «еще раз взвесить последствия своих шагов»? Руководство СССР объясняло гражданам причины первой холодной войны необходимостью защиты прогрессивного социализма от агрессии загнивающего империализма, который неправильно защищает интересы трудящихся. А чем сегодня чиновники РФ будут объяснять причины второй холодной войны с США? Опять необходимостью защиты интересов трудящихся? Или защитой режима тотальной коррупции и беззакония, на который не смеют покушаться американцы – причем даже на своей собственной территории? Холодная война была глобальным соперничеством двух систем, в котором супердержавы предлагали своим союзникам наиболее привлекательную модель развития. Для продвижения этих разных моделей развития соперники были готовы к эскалации конфликтов по всему миру, в том числе и с помощью региональных войн и самых современных вооружений. Почему же МИД сегодня возвращается к стратегии холодной войны? Какую именно привлекательную модель развития могут предложить российские чиновники? Бесконтрольность силовиков? Отсутствие справедливого и независимого суда? Возможность хищения бюджетных ресурсов? Или свободу досудебных расправ? Неужели в МИДе рассчитывают, что для защиты этих «завоеваний» россияне согласятся снова участвовать в гонке вооружений и локальных конфликтах, которые и являются неотъемлемой частью холодной войны? Примечательно, что конгрессмены США настроены менее воинственно, чем наш МИД. Американцы не рассказывают нам про холодную войну и не угрожают ухудшением отношений. Напротив – в законопроекте прямо записано, что все санкции против российских чиновников прекращаются в тот самый день, когда госсекретарь и глава Минфина США подтвердят, что правительство РФ провело тщательное и беспристрастное расследование «дела Магнитского» и предало правосудию виновных лиц», а также «предприняло усилия по приведению системы уголовного правосудия и пенитенциарной системы в соответствие с нормами международного права». |
Автор: | yur_capricorn [ Ср окт 06, 2010 11:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
да, чинушам несладко придется, если им не дадут тратить за рубежом наворованное. наверное, за это право они будут сражаться ожесточенно. |
Автор: | Observer [ Ср окт 06, 2010 16:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
меня, как гражданина этой страны, безусловно задевает право американцев лезть в нашу жизнь, но в условиях нашего беспредела, когда свобода и жизнь личности своим государством ни во что не ставится, я поддержу тут американцев |
Автор: | tsarik [ Ср окт 06, 2010 20:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
yur_capricorn писал(а): да, чинушам несладко придется, если им не дадут тратить за рубежом наворованное. +100 больше нечего сказать.
наверное, за это право они будут сражаться ожесточенно. Уже америкосы ох....ют какое у нас правосудие ![]() |
Автор: | Observer [ Чт окт 07, 2010 16:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кста, как представитель своего народа, я бы гарантировал американцам (но лучше Женеве) выдачу наших проворовавшихся должностных лиц для суда. |
Автор: | ух ты! [ Чт окт 07, 2010 17:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Из зала суда.... Выдержки из книги “Беспорядок в Американских Судах” – выражения, произнесённые людьми в зале суда в действительности и слово в слово записанные судебными секретарями, а впоследствии опубликованные. ЮРИСТ: Вы сексуально активны? СВИДЕТЕЛЬ: Нет, я обычно просто лежу. ЮРИСТ: А теперь, доктор, правда ли то, что когда человек умирает во сне, он не знает об этом до следующего утра? СВИДЕТЕЛЬ: Вам действительно удалось сдать адвокатский экзамен? ЮРИСТ: Вашему самому младшему сыну, двадцатилетнему, сколько ему лет? СВИДЕТЕЛЬ: Ему Двадцать… Точно, как уровень вашего IQ. ЮРИСТ: Вы присутствовали, когда была сделана Ваша фотография? СВИДЕТЕЛЬ: Вы что, издеваетесь? ЮРИСТ: Итак, день зачатия был восьмого августа утром? СВИДЕТЕЛЬ: Да. ЮРИСТ: И что Вы делали в это время? СВИДЕТЕЛЬ: Я трахалась. ЮРИСТ: У неё было трое детей… Так? ОБВИНЯЕМЫЙ: Да. ЮРИСТ: Сколько из них были мальчики? ОБВИНЯЕМЫЙ: Ни одного. ЮРИСТ: А сколько было девочек? ОБВИНЯЕМЫЙ: Ваша честь, по-моему мне нужен другой адвокат… Можно мне адвоката не идиота? ATTORNEY: Do you know if your daughter has ever been involved in voodoo? WITNESS: We both do. ATTORNEY: Voodoo? WITNESS: We do. ATTORNEY: You do? WITNESS: Yes, voodoo. ЮРИСТ: В связи с чем был прерван Ваш брак? СВИДЕТЕЛЬ: В связи со смертью. ЮРИСТ: И в связи с ЧЬЕЙ ИМЕННО смертью он был прерван? СВИДЕТЕЛЬ: Угадайте… ЮРИСТ: Вы могли бы описать того человека? СВИДЕТЕЛЬ: Он был среднего роста и у него была борода. ЮРИСТ: Это был мужчина или женщина? СВИДЕТЕЛЬ: Если в город не приехал цирк, я думаю, что это был мужчина. ЮРИСТ: Доктор, сколько вскрытий Вам приходилось проводить на умерших людях? СВИДЕТЕЛЬ: Все. Живые – сильно сопротивляются. ЮРИСТ: Вы помните время, в которое Вы осматривали тело? СВИДЕТЕЛЬ: Вскрытие началось около восьми-тридцати вечера. ЮРИСТ: И мистер Дентон был мертв в начале вскрытия? СВИДЕТЕЛЬ: Если и нет, то в конце вскрытия он точно был мертв. ЮРИСТ: Ваша квалификация позволяет Вам сдавать анализ мочи? СВИДЕТЕЛЬ: А Ваша позволяет Вам задавать подобные вопросы? ЮРИСТ: Что было первым, что Ваш муж сказал вам утром? СВИДЕТЕЛЬ: Он сказал: "Где я, Кэтти? ЮРИСТ: И почему это Вас так огорчило? СВИДЕТЕЛЬ: Меня зовут Сюзанна! ЮРИСТ: Эта myasthenia gravis (миастения - синдром патологической мышечной утомляемости) вообще влияет на Вашу память? СВИДЕТЕЛЬ: Да. ЮРИСТ: И каким именно образом она влияет на Вашу память? СВИДЕТЕЛЬ: Я забываю. ЮРИСТ: Вы забываете? Могли бы Вы привести нам пример того, что вы забыли? ЮРИСТ: Все Ваши ответы должны быть устными. Хорошо?.. В какую школу Вы ходили? СВИДЕТЕЛЬ: Устными. Юрист: Сколько лет Вашему сыну, тому, который живет с Вами? Свидетель: 38 или 35, я точно не помню. Юрист: Как долго он живет с Вами? Свидетель: 45 лет. ЮРИСТ: Вы запомнили время, когда Вы начали осматривать тело? СВИДЕТЕЛЬ: Вскрытие началось в 8:30. ЮРИСТ: А мистер Дентон был мертв в это время? СВИДЕТЕЛЬ: Нет, он сидел у меня на столе и удивлялся, почему это я делаю ему вскрытие. ЮРИСТ: Доктор, перед тем, как начать вскрытие, Вы проверили пульс? СВИДЕТЕЛЬ: Нет. ЮРИСТ: Вы проверили кровяное давление? СВИДЕТЕЛЬ: Нет. ЮРИСТ: Вы убедились, что нет дыхания? СВИДЕТЕЛЬ: Нет. ЮРИСТ: Тогда возможно ли, что пациент был жив, когда Вы начали вскрытие? СВИДЕТЕЛЬ: Нет. ЮРИСТ: Почему Вы так уверены, доктор? СВИДЕТЕЛЬ: Потому, что его мозги были в банке на моем письменном столе. ЮРИСТ: Понятно… Но тем не менее – мог ли пациент еще быть жив? СВИДЕТЕЛЬ: Да. Возможно, что он был еще жив и даже практиковал в области юриспруденции. |
Автор: | Observer [ Чт окт 07, 2010 18:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
![]() |
Автор: | tsarik [ Чт окт 07, 2010 21:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
![]() ![]() |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |