Автомобильные Форумы POKATILI.RU
http://www.pokatili.ru/

Ядерный щит для охраны завоеваний развитого беззакония
http://www.pokatili.ru/viewtopic.php?f=10&t=37879
Страница 1 из 1

Автор:  yur_capricorn [ Ср окт 06, 2010 11:40 ]
Заголовок сообщения:  Ядерный щит для охраны завоеваний развитого беззакония

http://www.ng.ru/editorial/2010-10-06/2_red.html
Цитата:
Москва нашла причину для новой холодной войны с Западом
2010-10-06

В ноябре Конгресс США может проголосовать за введение визовых и финансовых ограничений в отношении 60 российских чиновников, так или иначе причастных к смерти в следственном изоляторе адвоката Сергея Магнитского. Американских конгрессменов возмутило странное расследование, так и не нашедшее виновных в гибели Магнитского, который указывал на причастность милиционеров к хищению из госбюджета около 5,4 млрд. руб. В свою очередь, российский МИД возмутило то, что конгрессмены не удовлетворились «серьезным расследованием» обстоятельств гибели невиновного человека, а почему-то затеяли «игры» и «политическое шоу», которые «вносят серьезный раздражитель» в российско-американские отношения. Чиновники МИДа уверены, что поведение конгрессменов возвращает нас ко временам холодной войны. И поэтому МИД грозно призывает американцев «еще раз взвесить последствия своих шагов». Именно такой комментарий департамента информации МИДа был распространен 1 октября.

Прямое указание МИДа на опыт холодной войны говорит о том, что российские власти воспринимают «дело Магнитского» не как достойный сожаления частный инцидент, а как важнейший рубеж для защиты государственной позиции и государственных интересов. Ведь именно защита идеологических принципов и лежала в основе той самой холодной войны, о которой сегодня напоминает российский МИД. Но в чем же состоят сегодня непримиримые идеологические противоречия между РФ и США? Для защиты какой принципиальной позиции МИД намекает американцам на перспективы новой холодной войны и советует им «еще раз взвесить последствия своих шагов»?

Руководство СССР объясняло гражданам причины первой холодной войны необходимостью защиты прогрессивного социализма от агрессии загнивающего империализма, который неправильно защищает интересы трудящихся. А чем сегодня чиновники РФ будут объяснять причины второй холодной войны с США? Опять необходимостью защиты интересов трудящихся? Или защитой режима тотальной коррупции и беззакония, на который не смеют покушаться американцы – причем даже на своей собственной территории?

Холодная война была глобальным соперничеством двух систем, в котором супердержавы предлагали своим союзникам наиболее привлекательную модель развития. Для продвижения этих разных моделей развития соперники были готовы к эскалации конфликтов по всему миру, в том числе и с помощью региональных войн и самых современных вооружений. Почему же МИД сегодня возвращается к стратегии холодной войны? Какую именно привлекательную модель развития могут предложить российские чиновники? Бесконтрольность силовиков? Отсутствие справедливого и независимого суда? Возможность хищения бюджетных ресурсов? Или свободу досудебных расправ? Неужели в МИДе рассчитывают, что для защиты этих «завоеваний» россияне согласятся снова участвовать в гонке вооружений и локальных конфликтах, которые и являются неотъемлемой частью холодной войны?

Примечательно, что конгрессмены США настроены менее воинственно, чем наш МИД. Американцы не рассказывают нам про холодную войну и не угрожают ухудшением отношений. Напротив – в законопроекте прямо записано, что все санкции против российских чиновников прекращаются в тот самый день, когда госсекретарь и глава Минфина США подтвердят, что правительство РФ провело тщательное и беспристрастное расследование «дела Магнитского» и предало правосудию виновных лиц», а также «предприняло усилия по приведению системы уголовного правосудия и пенитенциарной системы в соответствие с нормами международного права».

Автор:  yur_capricorn [ Ср окт 06, 2010 11:42 ]
Заголовок сообщения: 

да, чинушам несладко придется, если им не дадут тратить за рубежом наворованное.
наверное, за это право они будут сражаться ожесточенно.

Автор:  Observer [ Ср окт 06, 2010 16:53 ]
Заголовок сообщения: 

меня, как гражданина этой страны, безусловно задевает право американцев лезть в нашу жизнь, но в условиях нашего беспредела, когда свобода и жизнь личности своим государством ни во что не ставится, я поддержу тут американцев

Автор:  tsarik [ Ср окт 06, 2010 20:46 ]
Заголовок сообщения: 

yur_capricorn писал(а):
да, чинушам несладко придется, если им не дадут тратить за рубежом наворованное.
наверное, за это право они будут сражаться ожесточенно.
+100 больше нечего сказать.
Уже америкосы ох....ют какое у нас правосудие ::thinking::

Автор:  Observer [ Чт окт 07, 2010 16:43 ]
Заголовок сообщения: 

Кста, как представитель своего народа, я бы гарантировал американцам (но лучше Женеве) выдачу наших проворовавшихся должностных лиц для суда.

Автор:  ух ты! [ Чт окт 07, 2010 17:33 ]
Заголовок сообщения: 

Из зала суда....
Выдержки из книги “Беспорядок в Американских Судах” – выражения, произнесённые людьми в зале суда в действительности и слово в слово записанные судебными секретарями, а впоследствии опубликованные.

ЮРИСТ: Вы сексуально активны?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет, я обычно просто лежу.

ЮРИСТ: А теперь, доктор, правда ли то, что когда человек умирает во сне, он не знает об этом до следующего утра?
СВИДЕТЕЛЬ: Вам действительно удалось сдать адвокатский экзамен?

ЮРИСТ: Вашему самому младшему сыну, двадцатилетнему, сколько ему лет?
СВИДЕТЕЛЬ: Ему Двадцать… Точно, как уровень вашего IQ.

ЮРИСТ: Вы присутствовали, когда была сделана Ваша фотография?
СВИДЕТЕЛЬ: Вы что, издеваетесь?

ЮРИСТ: Итак, день зачатия был восьмого августа утром?
СВИДЕТЕЛЬ: Да.
ЮРИСТ: И что Вы делали в это время?
СВИДЕТЕЛЬ: Я трахалась.

ЮРИСТ: У неё было трое детей… Так?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Да.
ЮРИСТ: Сколько из них были мальчики?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Ни одного.
ЮРИСТ: А сколько было девочек?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Ваша честь, по-моему мне нужен другой адвокат… Можно мне адвоката не идиота?

ATTORNEY: Do you know if your daughter has ever been involved in voodoo?
WITNESS: We both do.
ATTORNEY: Voodoo?
WITNESS: We do.
ATTORNEY: You do?
WITNESS: Yes, voodoo.

ЮРИСТ: В связи с чем был прерван Ваш брак?
СВИДЕТЕЛЬ: В связи со смертью.
ЮРИСТ: И в связи с ЧЬЕЙ ИМЕННО смертью он был прерван?
СВИДЕТЕЛЬ: Угадайте…

ЮРИСТ: Вы могли бы описать того человека?
СВИДЕТЕЛЬ: Он был среднего роста и у него была борода.
ЮРИСТ: Это был мужчина или женщина?
СВИДЕТЕЛЬ: Если в город не приехал цирк, я думаю, что это был мужчина.

ЮРИСТ: Доктор, сколько вскрытий Вам приходилось проводить на умерших людях?
СВИДЕТЕЛЬ: Все. Живые – сильно сопротивляются.

ЮРИСТ: Вы помните время, в которое Вы осматривали тело?
СВИДЕТЕЛЬ: Вскрытие началось около восьми-тридцати вечера.
ЮРИСТ: И мистер Дентон был мертв в начале вскрытия?
СВИДЕТЕЛЬ: Если и нет, то в конце вскрытия он точно был мертв.

ЮРИСТ: Ваша квалификация позволяет Вам сдавать анализ мочи?
СВИДЕТЕЛЬ: А Ваша позволяет Вам задавать подобные вопросы?

ЮРИСТ: Что было первым, что Ваш муж сказал вам утром?
СВИДЕТЕЛЬ: Он сказал: "Где я, Кэтти?
ЮРИСТ: И почему это Вас так огорчило?
СВИДЕТЕЛЬ: Меня зовут Сюзанна!

ЮРИСТ: Эта myasthenia gravis (миастения - синдром патологической мышечной утомляемости) вообще влияет на Вашу память?
СВИДЕТЕЛЬ: Да.
ЮРИСТ: И каким именно образом она влияет на Вашу память?
СВИДЕТЕЛЬ: Я забываю.
ЮРИСТ: Вы забываете? Могли бы Вы привести нам пример того, что вы забыли?

ЮРИСТ: Все Ваши ответы должны быть устными. Хорошо?.. В какую школу Вы ходили?
СВИДЕТЕЛЬ: Устными.

Юрист: Сколько лет Вашему сыну, тому, который живет с Вами?
Свидетель: 38 или 35, я точно не помню.
Юрист: Как долго он живет с Вами?
Свидетель: 45 лет.

ЮРИСТ: Вы запомнили время, когда Вы начали осматривать тело?
СВИДЕТЕЛЬ: Вскрытие началось в 8:30.
ЮРИСТ: А мистер Дентон был мертв в это время?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет, он сидел у меня на столе и удивлялся, почему это я делаю ему вскрытие.

ЮРИСТ: Доктор, перед тем, как начать вскрытие, Вы проверили пульс?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Вы проверили кровяное давление?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Вы убедились, что нет дыхания?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Тогда возможно ли, что пациент был жив, когда Вы начали вскрытие?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Почему Вы так уверены, доктор?
СВИДЕТЕЛЬ: Потому, что его мозги были в банке на моем письменном столе.
ЮРИСТ: Понятно… Но тем не менее – мог ли пациент еще быть жив?
СВИДЕТЕЛЬ: Да. Возможно, что он был еще жив и даже практиковал в области юриспруденции.

Автор:  Observer [ Чт окт 07, 2010 18:00 ]
Заголовок сообщения: 

:smile70:

Автор:  tsarik [ Чт окт 07, 2010 21:17 ]
Заголовок сообщения: 

:bye: :bye:

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/