| Автомобильные Форумы POKATILI.RU http://www.pokatili.ru/ |
|
| Новое оружие для самозащиты получили российские прокуроры http://www.pokatili.ru/viewtopic.php?f=10&t=28648 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | yur_capricorn [ Пн фев 09, 2009 23:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Новое оружие для самозащиты получили российские прокуроры |
http://www.tatar-inform.ru/news/2009/02/09/153377/ Цитата: Новое оружие для самозащиты получили российские прокуроры и следователи
9 Февраля 2009 г., 20:24 Версия для печати / Версия для КПК (Казань, 9 февраля, «Татар-информ»). Российские прокуроры и следователи прокуратуры получили новые образцы оружия для личной защиты. Согласно сообщению пресс-службы Правительства РФ, постановлением, подписанным Премьером РФ Владимиром Путиным, отныне прокуроры и следователи смогут защищаться от преступных посягательств таким оружием, как "16.9 мм пистолет "Берета-92", 17.9 мм пистолет "Чезет-775" и 18.9 мм пистолет "Глок-17", сообщает «Интерфакс». полицейским шавкам - новые зубы? хочу беретту. защищаться от преступных посягательств прокуроров и следователей. |
|
| Автор: | Observer [ Вт фев 10, 2009 0:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А чем Беретта лучше того же Глока? =) ЗЫ. следователи и прокуроры из табельного оружия простой народ убивают вроде как умеренно, а вот от посягательств и давления членов преступных сообществ действительно может защитить |
|
| Автор: | yur_capricorn [ Вт фев 10, 2009 0:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Observer писал(а): А чем Беретта лучше того же Глока? =) а я в них не разбираюсь. просто название приятное. сам только с пм на сборах пулял. Observer писал(а): ЗЫ. следователи и прокуроры из табельного оружия простой народ убивают вроде как умеренно
не хочу чтобы меня умеренно убивали. готов сам убивать умеренно. без фанатизьму. |
|
| Автор: | Observer [ Вт фев 10, 2009 0:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
yur_capricorn писал(а): Observer писал(а): А чем Беретта лучше того же Глока? =) а я в них не разбираюсь. просто название приятное. сам только с пм на сборах пулял. во-во, посему лучше изучить все же различия yur_capricorn писал(а): Observer писал(а): ЗЫ. следователи и прокуроры из табельного оружия простой народ убивают вроде как умеренно не хочу чтобы меня умеренно убивали. готов сам убивать умеренно. без фанатизьму. в данном контексте "умеренно" - имелся в виду естественный фон, а давать ли народу оружие... не знаю, не знаю - имхо, 100% увеличится количество убийств, причем невинных |
|
| Автор: | Xo_Xa [ Вт фев 10, 2009 0:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Observer писал(а): а давать ли народу оружие... не знаю, не знаю - имхо, 100% увеличится количество убийств, причем невинных
на этот аргументик есть хороший контр: количество предотвращенных убийств при помощи легализованного к/с с лихвой перекрывает "издержки :? " в виде того, о чем ты, Паш, сказал. |
|
| Автор: | Observer [ Вт фев 10, 2009 3:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не вижу места этому контраргументику в свете того, что убийств с применением огнестрельного оружия станет значительно больше (обычная статистика для стран, где разрешили покупку оружия), чем больше стволов в стране - тем они доступнее для злоумышленников, ибо злоумышленник - это решительный тип, с навыками физического и психологического давления и противоборства, а типовой обыватель - просто чмо, и никто это чмо ни к чему не готовит, и получит оно пулю со своего же ствола |
|
| Автор: | yur_capricorn [ Вт фев 10, 2009 4:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Observer писал(а): не вижу места этому контраргументику в свете того, что убийств с применением огнестрельного оружия станет значительно больше (обычная статистика для стран, где разрешили покупку оружия),
чем больше стволов в стране - тем они доступнее для злоумышленников, ибо злоумышленник - это решительный тип, с навыками физического и психологического давления и противоборства, а типовой обыватель - просто чмо, и никто это чмо ни к чему не готовит, и получит оно пулю со своего же ствола но зато каждый преступник потенциально должен быть готов сам схлопотать пулю, а также быть готовым к мокрухе. это должно снизить желание мелкопакостичать. трупов, может, и станет немного больше, но психологически жить станет проще. А у оргпреступности стволы и так всегда были и будут. Главное - наркоманам - алкашам запретить решительно. |
|
| Автор: | ОльКа [ Вт фев 10, 2009 10:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
может я что то не допоняла(не с начала читала).. лично я купила бы себе оружие..но думаю разрешать это нельзя.. конечно же хочется для самообороны и самоуспокоения.но давайте быть реалистами,ствол будет и у психов(не адекватных людей),думаю купить разрешение будет не проблема.(сейчас то это не большая проблема). 
|
|
| Автор: | Observer [ Вт фев 10, 2009 14:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
yur_capricorn писал(а): Observer писал(а): не вижу места этому контраргументику в свете того, что убийств с применением огнестрельного оружия станет значительно больше (обычная статистика для стран, где разрешили покупку оружия), чем больше стволов в стране - тем они доступнее для злоумышленников, ибо злоумышленник - это решительный тип, с навыками физического и психологического давления и противоборства, а типовой обыватель - просто чмо, и никто это чмо ни к чему не готовит, и получит оно пулю со своего же ствола но зато каждый преступник потенциально должен быть готов сам схлопотать пулю, а также быть готовым к мокрухе. это должно снизить желание мелкопакостичать. трупов, может, и станет немного больше, но психологически жить станет проще. А у оргпреступности стволы и так всегда были и будут. Главное - наркоманам - алкашам запретить решительно. скажем не несколько больше, а обычно хорошо больше, надо поискать статистику, да даже если будут убивать только на одного человека больше - никакое чувство чьего-то самоуспокоения не сравнится с этим меньше кол-во стволов в стране гораздо проще контролировать, плюс повторюсь - они будут доступнее для преступников (дополнительно угроза жизни и здоровью их владельцев - ибо отнять ствол у мента или военного существенно тяжелее) а любые справки у нас традиционно покупают - Олька права, вспомните шоферскую комиссию |
|
| Автор: | yur_capricorn [ Вт фев 10, 2009 15:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Observer писал(а): а любые справки у нас традиционно покупают - Олька права, вспомните шоферскую комиссию
это проблема российского менталитета. в америкосии как то живут они с оружием. вроде вымирать не собираются. |
|
| Автор: | Observer [ Вт фев 10, 2009 15:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
наша проблема, да, но это и означает, что сюда оружие тем более противопоказано, вымереть-то не вымрут, но и там в тех штатах, где оружие запрещено к продаже, убийств меньше |
|
| Автор: | yur_capricorn [ Вт фев 10, 2009 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Observer писал(а): наша проблема, да, но это и означает, что сюда оружие тем более противопоказано,
вымереть-то не вымрут, но и там в тех штатах, где оружие запрещено к продаже, убийств меньше а я не против - нехай просто как в британии все правоохранительные органы с дубинками ходят. А то как то бараном себя ощущаешь, когда только ты, походу, без ствола остался, и тебе еще и моск моют что это для твоей же безопасности. А всех остальных вокруг усиленно вооружают. И к гадалке не ходи против кого. |
|
| Автор: | Observer [ Вт фев 10, 2009 15:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я тоже за использование правоохранительными органами нелетальных средств задержания, чем меньше стволов вообще - тем лучше! |
|
| Автор: | rippak [ Вт фев 10, 2009 16:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Observer писал(а): я тоже за использование правоохранительными органами нелетальных средств задержания, чем меньше стволов вообще - тем лучше!
Я себе представляю пешую погоню (хотя даже автомобильную можно представить)... И как ты собираешься останавливать преступника, убегающего от тебя? Дубинку в догонку швырять?  Если уж запрещать оружие, то тогда запрещать везде и любое.
Если перейти на мировую арену, то тут еще смешнее. Некоторым странам запрещено владение ядерным оружием. Спрашивается, для чего? Мол "вы не сможете им правильно распорядиться, а мы по вам шарахнуть можем. Вот и сидите, сахарный тростник выращивайте." |
|
| Автор: | yur_capricorn [ Вт фев 10, 2009 16:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rippak писал(а): Я себе представляю пешую погоню (хотя даже автомобильную можно представить)... И как ты собираешься останавливать преступника, убегающего от тебя? Дубинку в догонку швырять? Если уж запрещать оружие, то тогда запрещать везде и любое.Ну, вообще-то, если он просто мобилу спер - стрелять в него неположено. а если человека убил - полюбому в одиночку нельзя преследовать - подкрепления надо вооруженное. Я вообще так считаю - либо выдавать оружие всем, либо не давать никому (в обычное время). Если форс-мажор - ну хрен с ним, пусть уж спецназ с аксой побегает. rippak писал(а): Если перейти на мировую арену, то тут еще смешнее. Некоторым странам запрещено владение ядерным оружием. Спрашивается, для чего? Мол "вы не сможете им правильно распорядиться, а мы по вам шарахнуть можем. Вот и сидите, сахарный тростник выращивайте."
Ну, кстати, есть страны типа Ирака, где власть принадлежит разновсяким сектам. А их руководители больные на всю голову. Начнут кидаться ядреной бомбой с воплями аллах амбал. Но мы-то, в общем, не о другой стране говорим. Мы все о своей. Где любимое правительство как может защищается от любимого народа. |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|