Балин, чёж так многабукаф, ведь кризис же, надо всё сокращать, а то я опять ниасилил :D
| Автомобильные Форумы POKATILI.RU http://www.pokatili.ru/ |
|
| Очень хорошая статья о кризисе. автор Гавриил Попов http://www.pokatili.ru/viewtopic.php?f=10&t=28503 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | FOX [ Пн фев 02, 2009 23:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Очень хорошая статья о кризисе. автор Гавриил Попов |
Кому платить за кризис Как боролись и как надо бороться с ним в России В конце ноября в “МК” была опубликована моя первая статья о том, что собой представляет современный мировой экономический кризис и какие особенности у него уже проявились в России. Сейчас пришла пора подводить первые итоги, анализировать результаты деятельности правительства к нынешнему моменту и попытаться дать ответ на главный вопрос: возможна ли реальная борьба с кризисом в нашей стране, и если да, то что надо делать? 1. Неподготовленность к кризису Главное, что характеризует проблемы кризиса 2008 года в России, — это гигантский разрыв между наличием всех объективных возможностей для минимизации влияния мирового кризиса на Россию и субъективной неготовностью правительства и крупного частного бизнеса воспользоваться этими возможностями. Объективно имелось все: невиданный размер валютных резервов (свыше 500 миллиардов долларов), серьезные масштабы вывоза нефти и газа, достаточная внутренняя экономическая, социальная и, как следствие, политическая стабильность. Но эти возможности не были в полной мере использованы. Сначала валютные резервы вообще “копили” — как будто следовали рецептам меркантилистов XVII века — в духе пушкинского “Скупого рыцаря” с его культом подвала с золотом. Затем решили размещать валютные резервы за рубежом — якобы из-за большей гарантированности доходности и надежности. Отечественная экономика представлялась более сомнительным местом размещения валютных средств. Деньги за рубежом разместили в банках, “представившихся” тем или иным деятелям правительства “привлекательными”. И в странах, также “представившихся” им “привлекательными”. Какую долю в этой “привлекательности” занимали профессионализм и опытность, а какую — некомпетентность и корысть, сказать трудно. Нетрудно было предположить, что при первых же трудностях на Западе, там вне очереди бросят на произвол судьбы и под удары надвигающегося шторма кризиса именно эти “привлекательные” банки, любезно “принимавшие” у себя чужие деньги, в том числе российские и арабские. Что в итоге и произошло, особенно в США. Было решено расходовать валютные резервы для так называемых национальных проектов. Но при этом, во-первых, нация не обсуждала ни перечень этих проектов, ни их объемы. Даже в советской системе проекты директив по долгосрочным планам публиковались, организовывалось пусть бюрократическое и формальное, но все же некое подобие обсуждения. Теперь же обсуждение национальных проектов было подменено схватками в кабинетах и коридорах власти, на коврах и под коврами. Место решения нации фактически заняли субъективные решения руководства. Во-вторых, список национальных проектов не был разделен на проекты первой, второй и последующих очередей. И, соответственно, власти оказались не готовы реагировать на возникшие ограничения в ресурсах и необходимость ограничивать список проектов. В-третьих, финансирование каждого из национальных проектов не было организовано хотя бы по давно известной схеме трех вариантов: оптимальный, нормальный, пессимистический. В итоге и тут оказались не готовы к ситуации, когда появились ограничения в финансировании. Страну правительство к мировому кризису не только не подготовило, но, напротив, сделало все, чтобы удар оказался гораздо более сильным и гораздо более неожиданным. Было сделано все для превращения мирового кризиса 2008 года в тяжелейшее испытание для России. Сначала правительство месяц за месяцем постоянно уверяло страну, что кризис ее не затронет. Затем — что это будет легкое недомогание. Наконец — что все-таки серьезная болезнь, но вполне излечимая. Можно приводить в хронологическом порядке соответствующие заявления видных деятелей правительства, но тут и без меня охотников достаточно. Не только правительство, весь российский крупный бизнес, прежде всего финансовый — малоопытный, но тем не менее со степенью зазнайства, соответствующей его некомпетентности, — оказался не готов к кризису. Российские олигархи погрязли в зарубежных кредитах. К 2008 году корпоративный внешний долг в российской экономике достиг 500 миллиардов долларов (против 30 к началу кризиса 1998 года). При этом преобладали краткосрочные заимствования, которые надо возмещать в ближайшее время. Даже “Газпром” сейчас имеет долгов чуть ли не на 50 миллиардов долларов (и потому оказался “чувствителен” даже к неплатежам Украины в 1 миллиард). 2. Борьба правительства с кризисом Когда кризис обрушился на Россию, начались паника и лихорадочные наскоки на серьезнейшие проблемы. Было два варианта. Или заставить российских олигархов “идти на панель” и продавать себя западным кредиторам, или начать оплачивать их “компетентность” из государственных резервов. Тут-то и вспомнили то, о чем “забыли” при решении хранить резервы за рубежом. Об “отечественном”. Правда, основной характерной чертой такого патриотизма почему-то оказалось следование интересам крупного бизнеса. Было решено дать государственные миллиарды “утопающим” миллиардерам. Программа, принятая Правительством России, стала вариантом подхода Буша к кризису в американской экономике (о котором речь шла в моей статье в “МК” 19.11.08 г.). Этот подход состоял во вливании государством денег загнавшему себя в тупик бизнесу. Такой подход в конгрессе США образно назвали “спасением жирных котов”. Спасение тех, кто довел дело до кризиса. Но в России этот вариант сделали еще более “логичным” в части заботы о “котах”. Во-первых, в отличие от США не было публичного обсуждения, хотя бы в Госдуме, списка тех, кому давать деньги из резерва. Конгресс США обсуждал претендентов на помощь очень тщательно. И ряд претендентов завернул. Не было серьезного механизма прозрачности и контроля и за предоставляемой помощью. Конгресс США опять-таки проблеме “прозрачности” уделил особое внимание. В США контроль был столь велик, что компания “Форд” вообще отказалась от помощи, когда осознала степень вмешательства в ее дела. Не было контроля за тем, куда олигархи направят полученные подачки: за границу или в свою страну. Сообщалось, что 50 миллиардов долларов, переданных нашим банкам, сразу же ушли за рубеж. И невозможно определить, какая часть этого оттока действительно пошла на покрытие долгов, а какая стала закордонной “заначкой” наших “жирных котов” на “черный день”. Во-вторых, вначале в России никаких обеспечений от получателей помощи правительство не требовало. Поэтому только ленивый не приносил заявления на помощь. Так как обеспечений под помощь не требовали и их не анализировали, то распределение помощи стало сугубо волевым актом правительства. Как и в советские времена, при распределении резервов начались “соревнования” влияний, связей. Но теперь — не исключено — еще и при участии “откатов” тем, кто делит помощь. В-третьих, помощь была направлена банкам и часто до реального сектора экономики не доходила. Нетрудно предположить, что такая борьба с кризисом съест все валютные резервы России, но не спасет от перехода кризиса из финансовой сферы в реальную экономику. 3. О назревших мерах Правильный подход к борьбе с кризисом еще вполне возможен. Первое. Необходим перенос помощи из банковской сферы в сферу реальной экономики, прежде всего — среднему и малому бизнесу. Особенно малому как серьезному средству в борьбе с безработицей. Второе. Основной формой помощи должна стать не накачка денег (это опасно перспективой роста инфляции), а снижение налогов вплоть до их отмены. И при этом надо подходить дифференцированно — прежде всего снижать налоги не сырьевым, а обрабатывающим предприятиям. Помощь должна идти обязательно в виде кредита — с обязательствами возврата. При этом проценты за кредит должны быть дифференцированными — минимальными для отраслей с высокой долей работников, для сельского хозяйства, для депрессивных регионов и т.д. Третье. Значительная часть помощи должна пойти потребителям, прежде всего населению. Как правило, через снижение налогов. Как правило, в виде беспроцентных кредитов. В итоге будет предъявлен спрос на товары и появятся заказы для предприятий. Этот спрос граждан гораздо более надежный инструмент подъема экономики, чем прямые вливания денег в нее. Четвертое. Необходима полная прозрачность борьбы с кризисом. Необходимо участие в контроле профсоюзов, организаций малого бизнеса. Но — особенно — третьей и четвертой властей: судов и средств информации. Независимые системы контроля. Независимые средства информации. Независимые суды. Без этого никакое правительство не справится с задачей вывода России из кризиса. Пятое. Заплатить за кризис должны прежде всего богатые. В США заклеймили руководителей “Дженерал моторс”, “Форда” и “Крайслера” за полеты во время кризиса на личных авиалайнерах. В Англии королева потребовала, чтобы рождественские подарки внутри королевской семьи не превышали на наши деньги двух тысяч рублей, а сама она решила одеваться только в уже пошитую одежду и даже “на публику” выходить в старых платьях. Страна должна получать пример экономного стиля жизни. Можно только завидовать странам, в которых есть лидеры, принимающие близко к сердцу проблемы, с которыми сталкивается народ. А у нас? Издевательством выглядит ситуация, когда увольняют с работы с низкими “выходными” пособиями тысячи людей, а лидеры страны — на экранах TV — веселые катаются на горных лыжах. Когда на десять дней устраиваются “каникулы”. Когда сотни “поставщиков” помощи и ее “получатели” летят на самые дорогие курорты или на охоту на оберегаемых Красной книгой баранов. Когда идут съемки гламурных сериалов ТВ. В трудные для России времена царская семья и все дворянство России вносили личные средства на борьбу с невзгодами. В романе “Война и мир” Пьер Безухов за свой счет оснастил целый полк для русской армии, боровшейся с Наполеоном. И сейчас необходима помощь богатых своей стране. Конечно, неприемлемы всякого рода большевистские конфискации. Но до одной трети (а то больше) личных средств богатые люди России должны инвестировать в ее экономику. За это их надо отмечать высокими правительственными наградами, почетными званиями и т.д… Преодоление кризиса России даст возможность и вернуть эту помощь, и получить прибыли в будущем. И еще — надо говорить стране правду. Вряд ли можно успешно бороться с кризисом, если на экранах телевизоров часами муссируются пусть важные, но более второстепенные, чем кризис, проблемы. Еще недавно все СМИ были захвачены конфликтом с Украиной в связи с транспортировкой газа. Важно? Да. Но фактически отвлекает внимание от основной и главной темы — борьбы с кризисом. Я уже не говорю, что само понятие “Украина” неприемлемо. Нет у нас конфликтов ни с Украиной, ни с ее народом. Есть спор с частью украинского истеблишмента. Так и надо все называть. Но главное в том, что этот конфликт не составляет и пяти процентов проблем кризиса. Вот и получается, что кое-кто — и у нас, и на Украине — пытается отвлечь внимание от своей главной ошибки — неподготовленности к кризису. * * * Опьянение от свалившихся почти без всяких усилий значительных финансовых валютных резервов и ряд лет солидного бюджетного профицита породили в верхах эйфорию и беззаботность, зазнайство и шапкозакидательство. Фактически речь идет о преступлении перед Россией. Это преступление сопоставимо с преступлением Сталина перед началом Великой Отечественной войны, когда страну не только не готовили к уже неизбежной войне, но, напротив, всячески дезинформировали. В статье “Монетаристский курс — не выход из кризиса”, опубликованной недавно в “Российской газете”, Ю.М.Лужков на основе глубокого анализа приходит к выводу об ошибочности курса экономического блока правительства. Думаю, что масштаб “особенностей” российского пути преодоления кризиса столь велик, что есть все основания говорить о некомпетентности правительства и его вине в целом. За неподготовленность страны к кризису. За совершенно недостаточную эффективность мероприятий по борьбе с ним. За совершенно неправильное расходование валютного фонда. За фактическое постепенное погружение в курс на доведение цены доллара с 25 до 50 рублей. И, соответственно, за перекладывание расплаты за кризис с богатых на народ и ограбление граждан России. И по линии обесценивания их рублевых накоплений. И по линии обесценивания выплачиваемых им зарплат и пенсий. И по линии роста цен на импортные продукты и предметы потребления, удельный вес которых в расходах покупателей — по вине правительства — вот уже десяток лет не снижается. Надо говорить о прямой ответственности и за неподготовленность России к кризису, и за нынешнюю недостаточно активную и малоэффективную борьбу с ним не только правительства, но и обеих палат Федерального Собрания, всей правящей партии. Все должны знать, что при определенных условиях и в опредленной ситуации может возникнуть вопрос и об отставке правительства, и о досрочных выборах (как это произошло недавно в Исландии). Президент России должен сформировать команду, способную реально бороться с кризисом. http://www.mk.ru/blogs/MK/2009/02/03/society/392630/ |
|
| Автор: | yur_capricorn [ Вт фев 03, 2009 0:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да, насчет льгот по налогам - дельная мысль. но, думаю, налоги будут взиматься до опупения, а из бюджета раздаваться банкам и автовазу. А нам раздадут чупа-чупс...ну, вы поняли :D |
|
| Автор: | susl1k [ Вт фев 03, 2009 0:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Балин, чёж так многабукаф, ведь кризис же, надо всё сокращать, а то я опять ниасилил :D
|
|
| Автор: | Wolverine [ Вт фев 03, 2009 11:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Много букв, очень много. |
Wolverine писал(а): Осилил все же...
Цитата: Сначала правительство месяц за месяцем постоянно уверяло страну, что кризис ее не затронет. Затем — что это будет легкое недомогание. Наконец — что все-таки серьезная болезнь, но вполне излечимая. Можно приводить в хронологическом порядке соответствующие заявления видных деятелей правительства, но тут и без меня охотников достаточно. Было, ага. А ведь кризис то только-только добрался до России и еще не успел толком развернуться на ее необъятных просторах. Цитата: Во-вторых, вначале в России никаких обеспечений от получателей помощи правительство не требовало. Поэтому только ленивый не приносил заявления на помощь. Ну если только в самом-самом начале. После этого бюрократия начала забирать части бизнесов взамен оказанной помощи. Цитата: Когда на десять дней устраиваются “каникулы”. Когда сотни “поставщиков” помощи и ее “получатели” летят на самые дорогие курорты или на охоту на оберегаемых Красной книгой баранов. Вот уж не знаю, есть Бог или нет, но что-то поддерживает баланс добра и зла в этом мире 
Был полпред и нет полпреда: Порубило на куски Месть архара - божья кара Сердце ноет от тоски (с)пёр тут |
|
| Автор: | Соколов Дмитрий [ Вт фев 03, 2009 12:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
- Папа, а нас кризиз затронет? - Нет, сынок. Кризис олигархов затронет, а нам просто писец... |
|
| Автор: | Observer [ Вт фев 03, 2009 23:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Много букв, очень много. |
Wolverine писал(а): ...
Был полпред и нет полпреда: Порубило на куски Месть архара - божья кара Сердце ноет от тоски (с)пёр тут жизненно, и что самое противное - н...я ж не жалко :? дожили.. |
|
| Автор: | Mixx [ Ср фев 04, 2009 1:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
susl1k писал(а): Балин, чёж так многабукаф, ведь кризис же, надо всё сокращать, а то я опять ниасилил :D
дык все по-научному, расписано, разжевано
хотя вообще +1 
|
|
| Автор: | susl1k [ Ср фев 04, 2009 12:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mixx писал(а): susl1k писал(а): Балин, чёж так многабукаф, ведь кризис же, надо всё сокращать, а то я опять ниасилил :D дык все по-научному, расписано, разжевано хотя вообще +1 да мне разжевывать не надо, вроде не глупый.. темка то интересная, но читать так в падлу :D |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|