Хе-Хемуль писал(а):
человек, имеющий некоторый опыт, и заведомо знающий, что этого опыта не имеют окружающие, ВПРАВЕ поделиться как самим опытом, так и своими выводами. Не правда ли?

есть формы в которые можно облечь опыт: например - отрицание. отрицание автоматически вызывает отрицание.
а так - человек (любой) имеет право на все, пока это не задевает право другого.
если, к примеру, один человек (на основе своего опыта) отрицает право другого (не задевающее право первого) - то этот другой будет настойчиво отрицать опыт первого, из за чего может появиться только конфликт.
Это происходит из за того, что первый сжимает (сужает) рамки восприятия (и пространство действий) второго.
Если же первый подумает (что крайне нелегко) и облечет свой опыт в ту форму, которая поможет второму расширить свои рамки до той степени, что он сам будет в состоянии получить опыт первого сразу и непосредственно, то такое взаимодействие будет иметь конструктивный эффект.
Вроде бы эффект одинаковый - если человек просто понял что ему нужно делать как сказано, и идти по переходу только на зеленый. Или если человек осознает, что светофор видит не только он, но и водитель, и пока у пешехода зеленый - у водителя красный.
Но разница колоссальна. В первом случае человек, обретя мнимую безопасность на переходе, утратил кусок миропонимания о дорожном движении, и заменил его механикой светозажигания. Обрядом. Он просто стоит на красный и идет на зеленый, не понимая почему и зачем. И будет, конечно, сбит лихачем, проехавшим на красный.
А во втором случае человек понял что угроза - не красный сигнал, а машина. И что она может поехать независимо. То есть - он обрел, расширил свое миропонимание сигналами светофора.
Пример убогий конечно, и наших баранов не совсем отображает - но мы же не слишком строго придерживаемся темы, не так ли?